Vorsitzender der Hadsch-Pilgervereinigung fordert Regierung zu Vorsicht bei „Hadsch-Ticketkrieg“ auf

Mataram – Der Vorsitzende des Rates der Indonesischen Anwaltsbewegung forderte den Minister für Hadsch und Umra auf, mit der Idee eines „Hadsch-Ticket-Kampfes“ vorsichtig zu sein, da dies Ungerechtigkeit und Unruhe stiften könnte.

Bei seiner Rede anlässlich der Amtseinführung und Vereidigung neuer Anwälte am Obersten Gerichtshof von West-Nusa-Tenggara erinnerte der Vorsitzende die Regierung daran, Ideen nicht leichtfertig und ohne gründliche Überlegung und reifliche Abwägung vorzuschlagen.

Es wurde erklärt, dass der „Hadsch-Ticket-Kampf“ das Ringen um Hadsch-Tickets außerhalb des regulären Hadsch-Abreisesystems bezeichnet. Während die Wartezeit für die reguläre Hadsch bis zu 10 bis 20 Jahre betragen kann, würde der „Hadsch-Ticket-Kampf“ nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ funktionieren.

Dem Vorsitzenden zufolge könne die Aussage oder Idee des Hadsch-Ministers nicht nur Unruhe stiften, sondern auch gefährlich sein und aus zwei Gründen Ungerechtigkeit schaffen.

Erstens hätte die Durchführung der Hadsch-Pilgerreise durch die Regierung oft zu entscheidenden Problemen geführt und das Gerechtigkeitsempfinden der Pilgeranwärter verletzt. In der Vergangenheit seien mehrfach für Hadsch-Angelegenheiten zuständige Amtsträger, namentlich mehrere Religionsminister, in Korruptionsfälle verwickelt gewesen.

Zu den Ministern, die in Korruptionsfälle im Zusammenhang mit der Hadsch-Durchführung verwickelt waren, gehören Said Agil Husin Almunawar, Suryadharma Ali und Yaqut Cholil Qoumas, als die Pilgerreise vom Ministerium für religiöse Angelegenheiten verwaltet wurde.

Laut dem Vorsitzenden sei die Durchführung von Hadsch- und Umra-Reisen oft schiefgelaufen, habe sogar Tausende von Menschen geschädigt, und die Regierung habe es versäumt, Lösungen zu finden.

Als Beispiel nannte er den Fall First Travel, der 63.000 Pilger betraf, die nicht abreisen konnten. Die Regierung habe seit der Amtszeit von Lukman Hakim Syaifudin, Fachrul Razi, Yaqut Cholil Qoumas, Nazaruddin Umar bis zum jetzigen Hadsch-Minister keine Lösung angeboten.

Selbst Vermögenswerte von First Travel, die aus dem Geld der Pilger stammten, seien an den Staat zurückgegeben worden, und die Regierung habe geschwiegen. Alle diese Minister konnten nichts tun, mit anderen Worten: Sie waren machtlos.

Ein weiteres Beispiel sei Abu Tours, dessen Opferzahl ebenfalls in die Zehntausende gehe. Es gebe für keinen von ihnen Lösungen, obwohl eine staatliche verfassungsrechtliche Verantwortung bestehe.

„Warum sage ich, dass es eine staatliche verfassungsrechtliche Verantwortung für das Scheitern oder die Nicht-Abreise von 63.000 Umra-Pilgern gibt? Weil die Regierung gerecht sein muss. First Travel ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, die eine Lizenz von der Regierung erhalten hat und der Regierung eine Garantiekaution für die Entsendung von Umra-Pilgern hinterlegt hat“, so der Vorsitzende.

„Aber warum wäscht die Regierung ihre Hände in Unschuld, wenn Probleme auftauchen? Warum ist die Behandlung anders, zum Beispiel gegenüber PT Lapindo, deren Opfer von der Regierung entschädigt wurden? PT Bank Century und PT Jiwasraya wurden gerettet. Aber warum wurden die Opfer von PT First Travel nicht entschädigt?“, fügte er hinzu.

Zweitens könne die Idee des Hadsch-Ministers, einen „Hadsch-Ticket-Kampf“ einzuführen, Ungerechtigkeit und ungesunden Wettbewerb schaffen, weil ein Wettlauf entstehen würde, was bedeute, dass derjenige das Hadsch-Ticket bekomme, der Geld und Verbindungen habe. Genau wie beim Wettlauf um Konzertkarten, je nachdem, wer Geld und Verbindungen hat.

Der Vorsitzende, der auch als Anwalt für Tausende von Opfern der First-Travel-Umra-Pilger tätig ist, forderte die Regierung weiterhin auf, sich auf die Verbesserung der Durchführung von Hadsch und Umra in Bezug auf Vorschriften, Personal, Institutionen und den gesamten Service zu konzentrieren.

„Dies ist wichtig, um den Pilgern, die den Hadsch oder die Umra durchführen werden, Sicherheit, Komfort und in Bezug auf den Gesundheitsschutz während der Durchführung zu gewährleisten – vom Heimatland über die Reise ins Heilige Land bis zur Rückkehr nach Hause“, sagte er.

In einem anderen Teil erinnerte er die Anwälte auch daran, stets ihr Mandat und ihre Integrität als Rechtsdurchsetzer zu wahren. Des Weiteren betonte er, wie wichtig es sei, grundlegende Rechtskenntnisse, praktisches Wissen, Kompetenz, Vernetzung und mentale Stärke bei der Ausübung ihrer Pflichten als Anwälte zu stärken.