В центре второго судебного разбирательства был вопрос о том, составляли ли упаковка и внешний вид продукции, на которые ссылалась «Или», узнаваемую упаковку и внешний вид, пользующиеся определённым влиянием, и являлись ли действия обвиняемой стороны актом недобросовестной конкуренции путём несанкционированного использования чужой узнаваемой упаковки и внешнего вида товара.
Недавно спор о недобросовестной конкуренции между молочными гигантами «Или» и «Мэнню» завершился окончательным решением. Высший народный суд провинции Цзянсу отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальное решение: обязывающее Inner Mongolia Mengniu Dairy (Group) Co., Ltd. и супермаркет в районе Цзяннин, Нанкин, немедленно прекратить оспариваемые акты недобросовестной конкуренции; и предписывающее Inner Mongolia Mengniu Dairy (Group) Co., Ltd. в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в силу выплатить компенсацию в размере 5 миллионов юаней Inner Mongolia Yili Industrial Group Co., Ltd. за экономические потери и разумные расходы, понесённые для прекращения нарушения.
Продукцией, фигурирующей в данном деле, были бренды чистого молока «Золотая классика» (Jindian) и «Отборные пастбища» (Selected Pastures), принадлежащие двум молочным гигантам. Истец «Или» утверждал, что коммерческие идентификаторы чистого молока «Золотая классика» составляют упаковку и внешний вид, пользующиеся определённым влиянием, и что внешний вид обвиняемого чистого молока «Отборные пастбища» был весьма схож с оспариваемым внешним видом, что могло вызвать смешение у потребителей, и, таким образом, constitutes недобросовестную конкуренцию в соответствии с Законом о борьбе с недобросовестной конкуренцией.
Соответственно, «Или» потребовала обязать «Мэнню» немедленно прекратить акт недобросовестной конкуренции, заключающийся в использовании упаковки и внешнего вида, идентичных или сходных с её узнаваемой упаковкой и внешним видом товара; выплатить компенсацию в размере 20 миллионов юаней за экономические потери и разумные расходы; и опубликовать заявление в газетах для устранения последствий.
«Мэнню» утверждала, что дизайн зелёной прямоугольной внешней упаковки, компоновка с «торговой маркой + названием продукта + характеристиками» на одной стороне и иллюстрациями на другой, а также такие элементы дизайна, как пастбища и коровы, являются обычными в молочной отрасли. Оспариваемая торговая марка представляла собой графический знак, состоящий из таких элементов, как коровы, луга, дома и облака, что соответствует общим представлениям публики о пастбищах. Стиль композиции и изображение были реалистичными и не обладали значительной оригинальностью.
Следовательно, данное изображение легко признать общеупотребительным рекламным образом в отрасли, ему не хватает отличительных характеристик, требуемых для товарного знака, и оно не способно эффективно дифференцировать источник происхождения продукта.
С точки зрения дела,焦点 второго суда сосредоточился на: составляли ли упаковка и внешний вид продукции, на которые ссылалась «Или», узнаваемую упаковку и внешний вид, пользующиеся определённым влиянием; и являлись ли действия обвиняемой стороны актом недобросовестной конкуренции путём несанкционированного использования чужой узнаваемой упаковки и внешнего вида товара.
Высший народный суд провинции Цзянсу указал в решении, что, хотя такие элементы дизайна, как коровы, пастбища, цветы, растения и зелёные цвета, являются обычными для упаковки и внешнего вида молочной продукции, конкретное выражение каждого элемента, то, как элементы комбинируются и располагаются, выбор цвета и их сочетание могут приводить к разным стилям дизайна и эффектам. Наличие общих элементов дизайна в упаковке и внешнем виде продукта не обязательно означает отсутствие у них различительной способности или способности идентифицировать источник происхождения товара.
Во-вторых, доказательства, представленные «Или» относительно известности упаковки и внешнего вида продукта, образовали систему доказательств, доказывающую, что до того, как обвиняемый продукт «Мэнню» «Отборные пастбища» с нарушающей упаковкой и внешним видом был выпущен в 2023 году, непрерывное использование и активное продвижение со стороны «Или» придали упаковке и внешнему виду продукта определённую известность на рынке и влияние, служащие для дифференциации источника происхождения товара.
Таким образом, упаковка и внешний вид продукции, на которые ссылалась «Или», действительно составляли узнаваемую упаковку и внешний вид, пользующиеся определённым влиянием.
Кроме того, основываясь на различиях между упаковкой и внешним видом «Золотой классики» от «Или» и «Отборных пастбищ» от «Мэнню», эти различия были недостаточны для создания отчётливого общего визуального эффекта. Использование «Мэнню» схожей упаковки и внешнего вида для своей infringing продукции могло вызвать смешение и ошибочную идентификацию у потребителей. Суд постановил, что действия обвиняемой стороны constitute актом недобросовестной конкуренции путём несанкционированного использования чужой узнаваемой упаковки и внешнего вида товара.
На основании вышеизложенной оценки Высший народный суд провинции Цзянсу определил, что апелляции как «Или», так и «Мэнню» не могут быть удовлетворены и подлежат отклонению. Решение суда первой инстанции было ясным в установленных фактах и правильным в применении закона, и его следует оставить в силе.
Стоит отметить, что это не первый раз, когда «Мэнню» признают виновной в недобросовестной конкуренции из-за упаковки и внешнего вида продукции
