La Cour suprême a déclaré mardi qu’une affaire ne devrait pas être renvoyée inutilement par la Haute Cour pour un nouvel examen, car cela déclenche un nouveau cycle de procédure. La Cour a affirmé que l’objectif est de réduire les litiges, non de les encourager.

La Cour suprême a déclaré mardi qu’une affaire ne devrait pas être renvoyée inutilement par la Haute Cour pour un nouvel examen, car cela déclenche un nouveau cycle de procédure. Le banc de juges a affirmé que l’objectif est de réduire les litiges, non de les multiplier.

Le banc a annulé un arrêt de la Haute Cour d’Allahabad qui avait renvoyé une affaire pour un nouvel examen après avoir entendu toutes les parties concernées. L’affaire concernait le rejet par les autorités d’une demande de correction du plan d’une parcelle.

En examinant l’appel, la Cour suprême a déclaré que la Haute Cour avait mal interprété et s’était appuyée sur l’article 30 du Code des recettes de l’Uttar Pradesh de 2006, qui concerne la tenue des plans et des registres fonciers.

Le banc a déclaré que cela aurait pu conduire à des litiges inutiles et accrus. Le banc a ajouté : « Nous tenons également à dire que la position antérieure de cette Cour était que si les principes de justice naturelle sont violés, l’affaire devrait être renvoyée pour donner à la partie concernée une opportunité d’être entendue. Cependant, avec le temps, cette position a évolué. L’objectif est de réduire les litiges, non de les multiplier. Un renvoi inutile par la Haute Cour initie un nouveau cycle de procédure, ce qui devrait être évité. »

Initialement, une demande déposée devant le Collecteur pour la correction du plan d’une parcelle avait été rejetée. Par la suite, le Commissaire supplémentaire avait également rejeté l’appel contre l’ordre du Collecteur. Près de 17 ans plus tard, une nouvelle demande de correction du plan a été déposée, mais l’autorité concernée l’a rejetée.

Par la suite, l’affaire est arrivée devant la Haute Cour, qui a renvoyé l’affaire pour un nouvel examen après avoir offert une opportunité d’audition appropriée à toutes les parties concernées.

Citant l’article 30 du Code des recettes de l’Uttar Pradesh de 2006, le banc de la Cour suprême a déclaré que le Collecteur est tenu de tenir un plan et un registre foncier pour chaque village de la manière prescrite et que toute modification y apportée doit être enregistrée annuellement ou après les intervalles prescrits.

Cour suprême

La Cour suprême des États-Unis est la plus haute juridiction fédérale du pays et la tête du pouvoir judiciaire, établie par l’article III de la Constitution américaine en 1789. Son rôle principal est d’interpréter la Constitution et la loi fédérale, avec le pouvoir de contrôle de constitutionnalité — établi par l’arrêt historique de 1803 *Marbury v. Madison* — lui permettant d’annuler les lois jugées inconstitutionnelles. Ses décisions sur des questions cruciales comme les droits civiques, la liberté d’expression et les pouvoirs présidentiels ont profondément façonné la société et la gouvernance américaines.

Haute Cour

La Haute Cour est une juridiction supérieure d’archives dans de nombreux pays de common law, servant généralement de plus haute cour au sein d’un État ou d’une région en dessous de la cour suprême nationale. Historiquement, ces cours ont été établies pour rendre la justice dans les affaires civiles et pénales majeures, évoluant souvent des cours royales dans les systèmes juridiques d’influence britannique. Par exemple, la Haute Cour d’Australie, fondée en 1903, a été créée sous la constitution du pays pour interpréter et appliquer la loi fédérale.

Haute Cour d’Allahabad

La Haute Cour d’Allahabad, officiellement connue sous le nom de Haute Cour de justice d’Allahabad, est l’une des plus anciennes et des plus importantes hautes cours d’Inde. Établie en 1866 dans la ville de Prayagraj (anciennement Allahabad), elle a été fondée à l’origine sous le nom de Haute Cour de justice pour les provinces du Nord-Ouest. Son bâtiment historique, achevé en 1916, reste un monument architectural et judiciaire majeur dans le nord de l’Inde.

Code des recettes de l’Uttar Pradesh, 2006

Le Code des recettes de l’Uttar Pradesh de 2006 n’est pas un lieu physique ou un site culturel, mais une pièce législative clé dans l’État indien de l’Uttar Pradesh. Il a consolidé et réformé les lois sur les recettes foncières de l’État, remplaçant plusieurs anciens actes pour rationaliser l’administration foncière, les registres et les droits de tenure. Son histoire est ancrée dans la modernisation des systèmes de gouvernance foncière de l’ère coloniale pour répondre aux problèmes contemporains dans l’un des États les plus peuplés de l’Inde.