Mahkamah Agung mengatakan pada Selasa bahwa suatu kasus seharusnya tidak dikembalikan (remand) secara tidak perlu oleh Pengadilan Tinggi untuk pertimbangan ulang karena hal itu memulai putaran litigasi baru. Majelis hakim menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk mengurangi litigasi, bukan mempromosikannya.

Mahkamah Agung mengatakan pada Selasa bahwa suatu kasus seharusnya tidak dikembalikan secara tidak perlu oleh Pengadilan Tinggi untuk pertimbangan ulang karena hal itu memulai putaran litigasi baru. Majelis Hakim menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk mengurangi litigasi, bukan menambahnya.

Majelis membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang telah mengembalikan suatu perkara untuk pertimbangan ulang setelah mendengarkan semua pihak terkait. Kasus ini terkait penolakan aplikasi seseorang oleh otoritas untuk koreksi peta sebidang tanah.

Saat mempertimbangkan banding, Mahkamah Agung mengatakan bahwa pengadilan telah salah menafsirkan dan mengandalkan Pasal 30 Uttar Pradesh Revenue Code, 2006, yang berkaitan dengan pemeliharaan peta dan buku lahan.

Majelis mengatakan hal ini bisa mengakibatkan litigasi yang tidak perlu dan meningkat. Majelis berkata, ”Kami juga ingin mengatakan bahwa pandangan awal pengadilan ini adalah bahwa jika prinsip-prinsip keadilan alamiah dilanggar, perkara harus dikembalikan untuk memberi pihak terkait kesempatan didengar. Namun, seiring waktu, pandangan ini telah berubah. Tujuannya adalah untuk mengurangi litigasi, bukan menambahnya. Pengembalian perkara yang tidak perlu oleh Pengadilan Tinggi memulai putaran litigasi baru, yang harus dihindari.”

Awalnya, aplikasi yang diajukan kepada Kolektor untuk koreksi peta sebidang tanah ditolak. Selanjutnya, Komisaris Tambahan juga menolak banding terhadap perintah Kolektor tersebut. Hampir 17 tahun kemudian, aplikasi lain untuk koreksi peta diajukan, tetapi otoritas terkait menolaknya.

Setelah itu, perkara ini sampai ke Pengadilan Tinggi, yang mengembalikan kasus untuk pertimbangan ulang setelah memberikan kesempatan dengar pendapat yang tepat kepada semua pihak terkait.

Mengutip Pasal 30 Uttar Pradesh Revenue Code, 2006, majelis Mahkamah Agung mengatakan Kolektor berkewajiban untuk memelihara peta dan buku lahan untuk setiap desa dengan cara yang ditentukan dan setiap perubahan yang dibuat di dalamnya harus dicatat setiap tahun atau setelah interval panjang yang ditetapkan.

Mahkamah Agung

Mahkamah Agung Amerika Serikat adalah pengadilan federal tertinggi di negara tersebut dan kepala cabang yudikatif, didirikan berdasarkan Pasal III Konstitusi AS pada tahun 1789. Peran utamanya adalah menafsirkan Konstitusi dan hukum federal, dengan kekuasaan judicial review—yang ditetapkan oleh kasus landmark tahun 1803 *Marbury v. Madison*—memungkinkannya membatalkan undang-undang yang dianggap inkonstitusional. Keputusan Mahkamah Agung mengenai isu-isu kritis seperti hak sipil, kebebasan berbicara, dan kekuasaan presiden telah membentuk masyarakat dan tata pemerintahan Amerika secara mendalam.

Pengadilan Tinggi

Pengadilan Tinggi adalah pengadilan catatan superior di banyak yurisdiksi common law, biasanya berfungsi sebagai pengadilan tertinggi di dalam suatu negara bagian atau wilayah di bawah mahkamah agung nasional. Secara historis, pengadilan seperti ini didirikan untuk mengadili perkara-perkara perdata dan pidana besar, sering kali berevolusi dari pengadilan kerajaan dalam sistem hukum yang dipengaruhi Inggris. Misalnya, High Court of Australia, didirikan pada tahun 1903, dibentuk berdasarkan konstitusi negara itu untuk menafsirkan dan menerapkan hukum federal.

Pengadilan Tinggi Allahabad

Pengadilan Tinggi Allahabad, secara resmi dikenal sebagai High Court of Judicature at Allahabad, adalah salah satu pengadilan tinggi tertua dan paling terkemuka di India. Didirikan pada tahun 1866 di kota Prayagraj (sebelumnya Allahabad), awalnya dibentuk sebagai High Court of Judicature for the North-Western Provinces. Gedung bersejarahnya, selesai dibangun pada tahun 1916, tetap menjadi landmark arsitektur dan yudisial yang signifikan di India utara.

Uttar Pradesh Revenue Code, 2006

Uttar Pradesh Revenue Code, 2006 bukanlah tempat fisik atau situs budaya, melainkan bagian legislasi kunci di negara bagian Uttar Pradesh, India. Ini mengkonsolidasi dan mereformasi hukum pendapatan tanah negara bagian, menggantikan beberapa undang-undang lama untuk menyederhanakan administrasi tanah, catatan, dan hak sewa. Sejarahnya berakar pada modernisasi sistem tata kelola tanah era kolonial untuk mengatasi masalah kontemporer di salah satu negara bagian paling padat penduduknya di India.