Верховный суд заявил во вторник, что дело не должно без необходимости возвращаться Высоким судом на новое рассмотрение, так как это инициирует новый виток судебных разбирательств. Судьи отметили, что цель — сократить количество тяжб, а не увеличить его.

Верховный суд заявил во вторник, что дело не должно без необходимости возвращаться Высоким судом на новое рассмотрение, так как это инициирует новый виток судебных разбирательств. Коллегия судей заявила, что цель — сократить количество тяжб, а не увеличить его.

Коллегия отменила постановление Высокого суда Аллахабада, которое возвращало дело на новое рассмотрение после заслушивания всех заинтересованных сторон. Дело касалось отказа властей в удовлетворении заявления человека об исправлении карты земельного участка.

Рассматривая апелляцию, Верховный суд заявил, что суд неправильно истолковал и сослался на статью 30 Кодекса по доходам Уттар-Прадеш 2006 года, которая касается ведения карт и полевых книг.

Коллегия заявила, что это могло привести к ненужному и увеличенному количеству судебных разбирательств. Судьи сказали: «Мы также хотели бы отметить, что ранее позиция этого суда заключалась в том, что если нарушены принципы естественной справедливости, дело следует вернуть, чтобы дать заинтересованной стороне возможность быть заслушанной. Однако со временем эта точка зрения изменилась. Цель — сократить количество тяжб, а не увеличить его. Необоснованное возвращение дела Высоким судом инициирует новый виток тяжбы, чего следует избегать».

Изначально заявление, поданное коллектору об исправлении карты участка, было отклонено. Впоследствии дополнительный комиссар также отклонил апелляцию на постановление коллектора. Почти 17 лет спустя было подано еще одно заявление об исправлении карты, но ответственный орган отклонил его.

После этого дело дошло до Высокого суда, который вернул его на новое рассмотрение, предоставив всем заинтересованным сторонам надлежащую возможность быть заслушанными.

Ссылаясь на статью 30 Кодекса по доходам Уттар-Прадеш 2006 года, коллегия Верховного суда заявила, что коллектор обязан вести карту и полевую книгу для каждой деревни установленным образом, и любые внесенные в них изменения должны фиксироваться ежегодно или после установленных длительных промежутков времени.

Верховный суд

Верховный суд Соединенных Штатов является высшим федеральным судом страны и главой судебной власти, учрежденной статьей III Конституции США в 1789 году. Его основная роль — толкование Конституции и федерального законодательства, с правом судебного надзора — установленным знаменательным делом 1803 года *Марбери против Мэдисона* — что позволяет ему отменять законы, признанные неконституционными. Решения Суда по ключевым вопросам, таким как гражданские права, свобода слова и полномочия президента, profoundly повлияли на американское общество и систему управления.

Высокий суд

Высокий суд — это вышестоящий суд, ведущий протокол, во многих странах с системой общего права, обычно являющийся высшим судом в штате или регионе ниже национального верховного суда. Исторически такие суды создавались для отправления правосудия по крупным гражданским и уголовным делам, часто развиваясь из королевских судов в правовых системах, находящихся под британским влиянием. Например, Высокий суд Австралии, основанный в 1903 году, был создан в соответствии с конституцией страны для толкования и применения федерального законодательства.

Аллахабадский высокий суд

Аллахабадский высокий суд, официально известный как Высокий суд правосудия в Аллахабаде, является одним из старейших и наиболее prominent высоких судов Индии. Учрежденный в 1866 году в городе Праяградж (ранее Аллахабад), он изначально был основан как Высокий суд правосудия для Северо-Западных провинций. Его историческое здание, построенное в 1916 году, остается значительной архитектурной и судебной достопримечательностью северной Индии.

Кодекс по доходам Уттар-Прадеш, 2006

Кодекс по доходам Уттар-Прадеш 2006 года — это не физическое место или культурный объект, а ключевой законодательный акт в индийском штате Уттар-Прадеш. Он консолидировал и реформировал законы штата о земельных доходах, заменив несколько более старых актов для упрощения землеустройства, ведения документации и прав арендаторов. Его история уходит корнями в модернизацию систем управления земельными ресурсами колониальной эпохи для решения современных проблем в одном из самых густонаселенных штатов Индии.