Laut einer Stellungnahme vom Samstag sind Senatoren noch immer nicht sicher vor der Kontroverse um anomale und „Phantom“-Hochwasserschutzprojekte.
Es wurde erklärt, dass sowohl Senatoren als auch Abgeordnete Änderungsanträge im geplanten Haushalt einfügen oder durchsetzen – weshalb es wiederholte Forderungen nach Transparenz im Haushaltsplanungsprozess gibt.
„Ich sage nicht, dass es nur vom Repräsentantenhaus kommt… Es ist möglich, dass es auch Senatoren gibt, die Anträge eingefügt haben und zum 25 %-Anteil gehören, was sie den Geldgeber oder Befürworter oder Sponsor von Einfügungen nennen“, so der Senator in einem Radiointerview.
„Lassen Sie es mich so sagen: Es könnte einige geben, und es könnten auch Abgeordnete sein“, fügte der Senator in einem separaten Radiointerview hinzu, als er gefragt wurde, ob auch Senatoren in fragwürdige Projekte verwickelt seien.
Auf die Frage, warum noch kein Senator als beteiligt identifiziert wurde, wurde erklärt, dass es nicht richtig sei, Namen ohne stichfeste Beweise zu nennen. In diesem Fall wurde zugesichert, dass Erkenntnisse nur dann veröffentlicht würden, wenn eine solide Grundlage vorliege.
Es wurde erwähnt, dass sowohl Senatoren als auch Abgeordnete aus verschiedenen Gründen Gelder in den Haushalt einbringen können. Dies kann von der Unterstützung der Wählerschaft über die Erfüllung von Wahlversprechen bis hin zur eigenen Bereicherung durch Provisionen aus ihren Anträgen reichen, die gesetzlich als Änderungsanträge bezeichnet werden.
Es wurde erläutert, dass Gesetzgeber, die Mittel für Infrastrukturprojekte einstellen, möglicherweise das „Recht“ erlangen, den Auftragnehmer dafür auszuwählen.
„Wenn man einen Antrag einbringt, ist es, als ob man einen Anspruch hat, eine Art Royalty, das Recht, darauf zu bestehen: ‚Weil ich es eingebracht habe, kann ich vielleicht den Auftragnehmer dafür auswählen‘“, wurde die Vorgehensweise erklärt.
Aus diesem Grund wurde erneut Transparenz im Haushaltsplanungsprozess gefordert, einschließlich der Offenlegung der Namen der Gesetzgeber, die Änderungsanträge vorschlagen.
„Es ist einfach festzustellen, ob die Umsetzung scheitert – wir können bestimmen, welcher Abgeordnete oder Senator die Änderungsanträge, also die Einfügungen, eingebracht oder vorgeschlagen hat“, hieß es.
Ohne diese Transparenz wurde gewarnt, dass die „Hybris“, die die systematische und organisierte Korruption hinter Anomalien und „Phantom“-Projekten befeuert hat, wie im ersten Ingenieursdistrikt in Bulacan zu sehen, weiterhin bestehen werde.
„Hybris. Ihr Selbstvertrauen ist über das Ziel hinausgeschossen, wo sie die öffentliche Wahrnehmung, die öffentliche Meinung und den öffentlichen Bedarf ignorierten. Alles, was die Öffentlichkeit betraf, dafür schlossen sie die Augen, weil die Gier nicht mehr zu kontrollieren war. Sie waren nicht mehr zufrieden mit einem Anteil hier, einem Prozentsatz dort. Sie trieben es auf die Spitze, bis es zu ‚Phantom‘-Projekten kam, damit sie alles einstecken konnten“, wurde ausgeführt.
