Les sénateurs ne sont pas encore à l’abri de la controverse concernant les projets anormaux et « fantômes » de contrôle des inondations, selon une déclaration faite samedi.

Il a été affirmé que les sénateurs et les membres de la Chambre insèrent ou poussent à des amendements dans le projet de budget, ce qui explique les appels répétés à la transparence dans le processus d’élaboration budgétaire.

« Je ne dis pas que cela vient seulement de la Chambre… Il est possible qu’il y ait aussi des sénateurs qui aient inséré des provisions et fassent partie des 25% de parts, ce qu’ils appellent le financeur ou le promoteur ou le sponsor des insertions », a déclaré le sénateur dans une interview radiophonique.

« Permettez-moi de le dire ainsi : il pourrait y en avoir, et il pourrait aussi y avoir des députés », a ajouté le sénateur dans une autre interview radiophonique lorsqu’on lui a demandé si des sénateurs étaient également impliqués dans des projets douteux.

Interrogé sur la raison pour laquelle aucun sénateur n’a encore été identifié comme impliqué, il a été expliqué qu’il n’est pas correct de donner des noms sans preuves solides. Dans ce cas, il a été assuré que les conclusions ne seraient révélées que lorsqu’il existerait une base solide.

Il a été mentionné que les sénateurs et les membres de la Chambre peuvent insérer des fonds dans le budget, chacun pour ses propres raisons. Cela peut aller d’aider leurs électeurs à tenir des promesses de campagne – ou à remplir leurs propres poches grâce à des commissions sur leurs insertions, que la loi appelle des amendements.

Il a été expliqué que les législateurs qui font des insertions pour des projets d’infrastructure peuvent obtenir le « droit » de choisir l’entrepreneur pour celui-ci.

« Quand vous insérez, c’est comme si vous aviez une revendication, une redevance, vous avez le droit d’affirmer parce que j’ai inséré, peut-être que je peux choisir l’entrepreneur pour cela », a été expliqué le modus operandi.

Pour cette raison, la transparence dans le processus d’élaboration du budget a été une nouvelle fois préconisée, y compris en fournissant un registre des noms des législateurs proposant des amendements.

« Il est facile de pointer du doigt si la mise en œuvre échoue – nous pouvons déterminer quel député ou sénateur a inséré ou rédigé ou proposé les amendements, alias insertion », a-t-il été dit.

Sans cette transparence, il a été averti que l' »hubris » qui a alimenté la corruption systématique et organisée derrière les anomalies et les projets « fantômes », comme on l’a vu dans le premier district d’ingénierie de Bulacan, se poursuivra.

« Hubris. Leur confiance en eux est devenue excessive au point où ils ont ignoré la perception du public, ignoré l’opinion publique et ignoré les besoins publics. Tout ce qui concerne le public, ils ont fermé les yeux parce que la cupidité ne pouvait plus être contrôlée. Ils n’étaient plus satisfaits d’une coupe ici, un pourcentage là. Ils ont poussé jusqu’à la limite jusqu’à atteindre des projets ‘fantômes’ pour pouvoir tout prendre », a-t-il été déclaré.