Die Grenzziehung könnte zu einer dauerhaften Wunde werden.

Hyderabad: Der AIMIM-Chef und Abgeordnete für Hyderabad, Asaduddin Owaisi, hat die von der Regierung vorgeschlagenen Gesetze zur Wahlkreisabgrenzung (Delimitation) scharf kritisiert. Er wirft der Regierung vor, diese Gesetze zielten darauf ab, die Opposition zu schwächen, das föderale Gleichgewicht zu verzerren und die politische Stimme von Minderheiten zu unterdrücken.

In einer Debatte im Lok Sabha über drei Gesetzesentwürfe, die Änderungen des Frauenergänzungsgesetzes und die Einrichtung einer Abgrenzungskommission vorsehen, erklärte Owaisi, die Regierung habe die Gesetze zu einem Zeitpunkt eingebracht, als Oppositionsmitglieder in die Wahlen zu den Landesparlamenten eingebunden waren. Er beschuldigte die Regierung, versuche, die Gesetzgebung mit ihrer „erbarmungslosen Mehrheit“ durchzusetzen.

„Wenn diese Gesetze verabschiedet werden, wird die Stimme der Opposition unterdrückt“, sagte er.

Der Abgeordnete aus Hyderabad verknüpfte den vorgeschlagenen Verfassungsänderungsentwurf mit der Abgrenzung und argumentierte, dass eine reine Sitzverteilung nach Bevölkerungszahl die südlichen Bundesstaaten benachteiligen würde. „Die Abgrenzung folgt nicht unbedingt einem festen Zehn-Jahres-Rhythmus oder ist streng an die Volkszählung gebunden. Stattdessen würde sie nach dem Ermessen der Regierung erfolgen“, sagte er.

„Die nördlichen Bundesstaaten werden politisch dominieren, während die südlichen Bundesstaaten trotz ihres erheblichen wirtschaftlichen Beitrags an Repräsentation verlieren. Das ist nicht gut für die indische Demokratie“, so Asaduddin Owaisi.

Die südlichen Bundesstaaten Indiens tragen fast 30 Prozent zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) und rund 21 Prozent zu den Steuereinnahmen bei, bei einem Bevölkerungszuwachs von 19 Prozent.

Owaisi äußerte zudem Bedenken hinsichtlich eines angeblichen „Gerrymanderings“ (manipulierte Wahlkreiseinteilung) und verwies auf Beispiele aus Assam sowie Jammu und Kashmir. Er behauptete, Wahlkreise mit muslimischer Mehrheit seien so verändert worden, dass ihre Repräsentation geschmälert wurde. „Minderheiten, insbesondere Muslime, sind bereits unterrepräsentiert, und die Abgrenzung könnte ihre politische Stimme weiter schwächen. Liegt es im nationalen Interesse, dass ein großer Teil der Bevölkerung nur eine begrenzte Vertretung im Parlament hat? Demokratie sollte es den Bürgern ermöglichen, nicht nur zu wählen, sondern auch Repräsentanten und Führungspersönlichkeiten zu werden“, betonte er.

Indien als „Union der Staaten“ bezeichnend, unterstrich Owaisi, dass Vielfalt die Stärke des Landes sei, und warnte, dass die vorgeschlagenen Änderungen diese untergraben könnten. Er schlug die Übernahme eines Modells ähnlich der kanadischen „Großvaterklausel“ vor, um sicherzustellen, dass Bundesstaaten nicht allein aufgrund der Bevölkerungszahl Sitze verlieren, und forderte ein stärkeres gesetzgeberisches Gleichgewicht zwischen den Staaten.

Er warnte, die Abgrenzung könne zu einer „ewigen Wunde“ werden, und beschuldigte die Regierung, politische Gewinne auf Kosten der nationalen Einheit anzustreben. Asaduddin Owaisi bezog sich auch auf ein „Hybridmodell“, das der Ministerpräsident von Telangana vorgeschlagen hatte, und empfahl eine Sitzverteilung nach einer Mischung aus Bevölkerungszahl, Wirtschaftsleistung und föderalem Gleichgewicht.

Er forderte die Regierung auf, Muslime, OBCs und die südlichen Bundesstaaten nicht zu entfremden, und verlangte, dass die Zusicherungen des Unionsministers des Innern bezüglich einer Aufstockung der Sitze für Bundesstaaten wie Telangana klar gesetzlich verankert werden und nicht nur mündliche Versprechungen bleiben.