La delimitación podría convertirse en una herida permanente.

Hyderabad: El jefe de AIMIM y diputado de Hyderabad, Asaduddin Owaisi, se opuso firmemente a los proyectos de ley del Centro sobre delimitación, alegando que debilitarían a la oposición, distorsionarían el equilibrio federal y diluirían la voz política de las minorías.

Al hablar durante un debate en el Lok Sabha sobre tres proyectos de ley presentados para enmiendas a la ley de cuotas femeninas y el establecimiento de una comisión de delimitación, Owaisi dijo que el gobierno había presentado los proyectos en un momento en que los miembros de la oposición estaban ocupados en las elecciones a las asambleas, acusándolo de intentar impulsar la legislación utilizando su «mayoría absoluta».

«Si estos proyectos de ley se aprueban, la voz de la oposición se verá silenciada», afirmó.

Vinculando el proyecto de Ley de Enmienda Constitucional propuesto con la delimitación, el diputado de Hyderabad argumentó que asignar escaños únicamente sobre la base de la población perjudicaría a los estados del sur. «La delimitación puede no seguir necesariamente un ciclo fijo de 10 años ni estar estrictamente ligada al censo. En cambio, estaría influenciada por la discreción del gobierno», dijo.

«Los estados del norte dominarán políticamente, mientras que los estados del sur, a pesar de contribuir significativamente a la economía, perderán representación. Esto no es bueno para la democracia de la India», afirmó Asaduddin Owaisi.

Los estados del sur de la India contribuyen con casi el 30 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y alrededor del 21 por ciento de los ingresos fiscales, y con un 19 por ciento del crecimiento demográfico.

Owaisi también expresó su preocupación por el presunto «gerrymandering» (manipulación de distritos electorales), citando ejemplos de Assam y Jammu y Cachemira, y afirmó que los distritos electorales de mayoría musulmana habían sido alterados de manera que reducía su representación. «Las minorías, particularmente los musulmanes, ya estaban subrepresentadas y advirtió que la delimitación podría debilitar aún más su voz política. ¿Es de interés nacional que una gran parte de la población tenga una representación limitada en el Parlamento? La democracia debería permitir a los ciudadanos no solo votar, sino también convertirse en representantes y líderes», señaló.

Al calificar a la India como una «Unión de Estados», Owaisi enfatizó que la diversidad era la fortaleza del país y advirtió que los cambios propuestos podrían socavarla. Sugirió adoptar un modelo similar a la «cláusula del abuelo» de Canadá para garantizar que los estados no pierdan escaños únicamente por la población, y pidió un mayor equilibrio legislativo entre los estados.

Advirtió que la delimitación podría convertirse en una «herida permanente» y acusó al Centro de buscar beneficios políticos a costa de la unidad nacional. Asaduddin Owaisi también se refirió a un «modelo híbrido» propuesto por el Ministro Principal de Telangana, sugiriendo la asignación de escaños basada en una combinación de población, desempeño económico y equilibrio federal.

Instó al gobierno a no alienar a los musulmanes, las OBC (Otras Castas Atrasadas) y los estados del sur, y exigió que las garantías hechas por el Ministro del Interior de la Unión con respecto al aumento de escaños para estados como Telangana se incorporen claramente en la ley en lugar de permanecer como compromisos verbales.