Когда несколько ролей пересекаются, наделение властью может превратиться в оковы обязательств.
1 августа решение Высокого суда Гонконга заморозило активы Jian Hao Ventures Limited в HSBC на сумму около $1,8 млрд, вновь выведя спор вокруг траста семьи Цзун в центр общественных дебатов.
Несмотря на слухи о «поражении» Цзун Фули, решение суда было лишь процессуальной мерой по сохранению активов. Гонконгский суд не рассматривал вопросы по существу, такие как установление обязательств по трасту или право собственности на активы. Основное определение прав и обязанностей остаётся за судом Ханчжоу.
Этот спор о семейном трасте в $2,1 млрд — не просто раздел наследства богатой семьи, а сложная юридическая битва за права и обязательства, связанные с трастом.
Юристы отмечают, что Цзун Фули оказалась в нескольких правовых ролях: как управляющая трастом, сторона соглашения и контролер компании-источника средств. Это соответствует её ролям исполнителя воли покойного отца, участницы договорённостей с Цзун Цзичаном и двумя другими лицами, а также фактического контролёра спорных активов.
Прояснение этих переплетённых юридических статусов — ключ к разрешению нерешённых вопросов вокруг миллиардного траста.
Роль первая: Управляющая трастом — границы доверительных полномочий
Главная роль Цзун Фули основана на «Доверенности», подписанной с отцом, Цзун Цинхоу, 2 февраля 2024 года.
Согласно документу, Цзун Цинхоу уполномочил её использовать активы Jian Hao Ventures в HSBC Гонконга для создания трёх офшорных «трастов без уменьшения капитала» (выплачивающих только доход, не основную сумму) по $700 млн для Цзун Цзичана, Цзун Цзели и Цзун Цзисэна. Взамен Цзун Фули должна была управлять активами Jian Hao Ventures от имени отца, будучи единственным акционером компании, а Цзун Цинхоу — её единственным директором.
В тот же день Цзун Фули подписала подтверждение согласия с условиями доверенности, став единственным акционером Jian Hao Ventures.
Эксперты считают, что намерение Цзун Цинхоу распределить активы через траст очевидно: определённое имущество траста и бенефициары указывают на гражданско-правовые трастовые отношения с дочерью.
Однако действительность доверенности оспаривается. Некоторые специалисты отмечают, что доверенность обычно прекращается со смертью доверителя, если иное не указано явно. Неясность формулировок оставляет простор для судебного толкования.
Эта неопределённость напрямую влияет на обязанности Цзун Фули. Если доверенность признают недействительной, её обязательство создать траст исчезнет. Если действительной — ей придётся доказать, что она выполнила свои фидуциарные обязанности, особенно в связи с обвинениями в несанкционированных переводах средств.
Роль вторая: Сторона соглашения — нарушение обязательств
После смерти Цзун Цинхоу проявилась вторая роль Цзун Фули.
14 марта 2024 года она заключила с Цзун Цзичаном и двумя другими лицами соглашение о распоряжении наследством. Документ подтверждал действительность завещаний Цзун Цинхоу, а Цзун Фули обязалась создать три безотзывных офшорных траста по $700 млн из активов Jian Hao Ventures в HSBC.
Однако трасты так и не были созданы. После девяти месяцев безрезультатных переговоров 27 декабря 2024 года Цзун Цзичан и другие подали на Цзун Фули в суд Ханчжоу, обвинив её в затягивании процесса и нарушении обязательств.
Для защиты спорных активов истцы также добились в Высоком суде Гонконга обеспечительной меры — заморозки счетов в HSBC. Они утверждали, что Цзун Фули игнорировала просьбы завершить создание трастов, что является существенным нарушением.
Цзун Фули возражала, что соглашение предусматривало переходный период по модели Private Trust Company (PTC), где она выступала как доверительный акционер. По её мнению, это давало ей право участвовать в структурировании траста, а не просто исполнять предписания.
Эксперты отмечают, что вопрос о невыполнении Цзун Фули обязанностей зависит от судебного толкования соглашения и её действий.
Роль третья: Контролёр Jian Hao Ventures — полномочия по управлению активами
Третья ключевая роль Цзун Фули — единственный акционер и фактический контролёр Jian Hao Ventures.
