„Die dreifache Rolle: Wo liegen die Grenzen von Macht und Verantwortung?“

Wenn mehrere Rollen zusammenfallen, kann die Ermächtigung durch Autorität auch zu den Fesseln der Verpflichtung werden.

Am 1. August hat ein Beschluss des Hongkonger High Court Vermögenswerte von rund 1,8 Milliarden US-Dollar eingefroren, die die Jian Hao Ventures Limited bei der HSBC hält. Damit rückte die Kontroverse um den Familienfonds der Zongs erneut ins Zentrum der öffentlichen Debatte.

Obwohl sich Gerüchte über eine „Niederlage“ von Zong Fuli verbreiteten, handelte es sich bei dem Beschluss lediglich um eine vorläufige Vermögenssicherung. Das Hongkonger Gericht hat keine Entscheidung zu inhaltlichen Fragen wie der Begründung von Treuhandpflichten oder der Eigentumsfrage an den Vermögenswerten getroffen. Die endgültige Klärung der Rechte und Pflichten steht noch aus und hängt vom Urteil des Gerichts in Hangzhou ab.

Bei dem Streit um den 2,1 Milliarden US-Dollar schweren Familienfonds geht es nicht einfach um die Verteilung eines Familienerbes, sondern um einen komplexen Rechtsstreit über mit dem Fonds verbundene Rechte und Pflichten.

Rechtsexperten weisen darauf hin, dass Zong Fuli in mehrere Rechtsrollen verstrickt ist: als Treuhänderin des Fonds, als Vertragspartei und als Kontrollperson der Finanzierungsgesellschaft. Dies entspricht ihren Rollen als Vollstreckerin des Testaments ihres verstorbenen Vaters, als Vertragspartnerin von Zong Jichang und zwei weiteren Personen sowie als tatsächliche Kontrollperson der umstrittenen Vermögenswerte.

Die Klärung dieser miteinander verwobenen Rechtsidentitäten ist der Schlüssel zur Lösung der ungeklärten Fragen rund um den milliardenschweren Fonds.

Rolle eins: Treuhänderin – Die Grenzen der Treuhandvollmacht

Zong Fulis primäre Rolle leitet sich aus einer „Vollmachtsurkunde“ ab, die sie am 2. Februar 2024 mit ihrem Vater Zong Qinghou unterzeichnet hat.

Laut diesem Dokument ermächtigte Zong Qinghou seine Tochter, mit den Vermögenswerten der Jian Hao Ventures bei der HSBC Hongkong drei Offshore-„Nicht-Hauptkapital-verzehrende Fonds“ (die nur Erträge, nicht das Stammkapital ausschütten) einzurichten, jeweils im Wert von 700 Millionen US-Dollar für Zong Jichang, Zong Jieli und Zong Jisheng. Im Gegenzug verwaltete Zong Fuli die Vermögenswerte der Jian Hao Ventures im Namen von Zong Qinghou, wobei Zong Fuli als alleinige Aktionärin der Gesellschaft eingetragen war und Zong Qinghou als ihr einziger Direktor fungierte.

Am selben Tag unterzeichnete Zong Fuli eine Bestätigung, in der sie den Bedingungen der Vollmacht zustimmte und alleinige Aktionärin der Jian Hao Ventures wurde.

Rechtswissenschaftler argumentieren, dass Zong Qinghous Absicht, Vermögen über einen Fonds zu verteilen, klar sei, mit definiertem Fondsvermögen und Begünstigten, was auf ein zivilrechtliches Treuhandverhältnis zwischen ihm und Zong Fuli hindeute.

Allerdings wird die Gültigkeit der Vollmacht weiterhin angefochten. Einige Experten weisen darauf hin, dass eine Vollmacht in der Regel mit dem Tod des Vollmachtgebers erlischt, sofern nicht ausdrücklich etwas anderes vereinbart wurde. Die Unklarheit im Dokument lässt Raum für gerichtliche Auslegung.

Diese rechtliche Unsicherheit wirkt sich direkt auf Zong Fulis Verantwortlichkeiten aus. Wird die Vollmacht für ungültig erklärt, könnte ihre Verpflichtung zur Einrichtung des Fonds entfallen. Bleibt sie gültig, muss sie nachweisen, dass sie ihren Treuhandpflichten nachgekommen ist, insbesondere im Hinblick auf Vorwürfe unbefugter Geldtransfers.

Rolle zwei: Vertragspartei – Verletzung von Zusagen

Nach Zong Qinghous Tod trat Zong Fulis zweite Rolle in den Vordergrund.

Am 14. März 2024 einigte sich Zong Fuli mit Zong Jichang und zwei weiteren Personen über die Verteilung von Zong Qinghous Nachlass. Die Vereinbarung erkannte die Gültigkeit von Zong Qinghous Testamenten an, und Zong Fuli verpflichtete sich, drei unwiderrufliche Offshore-Fonds im Wert von jeweils 700 Millionen US-Dollar aus den HSBC-Vermögenswerten der Jian Hao Ventures einzurichten.

Die Fonds wurden jedoch nie eingerichtet. Nach neun Monaten erfolgloser Verhandlungen verklagten Zong Jichang und die anderen Zong Fuli am 27. Dezember 2024 vor dem Gericht in Hangzhou. Sie warfen ihr vor, den Prozess zu verzögern und ihre Verpflichtungen zu verletzen.

Um die umstrittenen Vermögenswerte zu sichern, beantragten die Kläger auch beim Hongkonger High Court eine einstweilige Verfügung zur Kontensperrung bei der HSBC. Sie behaupteten, Zong Fuli habe wiederholt Aufforderungen ignoriert, die Fonds endgültig einzurichten, was eine wesentliche Vertragsverletzung darstelle.

Zong Fuli entgegnete, die Vereinbarung habe ein Übergangsarrangement – ein Private Trust Company (PTC)-Modell – vorgesehen, bei dem sie während des Übergangs als Treuhandaktionärin agierte. Sie argumentierte, dies gebe ihr Mitwirkungsrechte bei der Strukturierung des Fonds, nicht nur Ausführungsaufgaben.

Rechtsexperten stellen fest, dass die Frage, ob Zong Fuli ihre Pflichten vernachlässigt hat, von der gerichtlichen Auslegung der Vereinbarung und ihres Handelns abhängt.

Rolle drei: Kontrollperson der Jian Hao Ventures – Befugnisse zur Vermögensverwaltung

Zong Fulis dritte entscheidende Rolle ist die der alleinigen Aktionärin und tatsächlichen Kontrollperson der Jian Hao Ventures.

Diese Position gibt ihr die operative Kontrolle über die HSBC-Konten der Gesellschaft. Allerdings…