Дисциплинарный суд Государственного совета в Бухейре обосновал своё решение по делу против обвиняемой, известной в СМИ как «врач из Кафр эд-Давар», приговорив её к шестимесячному отстранению от работы по обвинению в разглашении врачебной тайны.

Обоснование решения по делу врача из Кафр эд-Давар

В обосновании решения суда говорится: В заключение суд указывает, что учитывая важность и серьёзность для общества инцидента, составляющего нарушение, это побудило суд подробно разъяснить его причины, проявления, способы борьбы и искоренения, выполняя тем самым социальную роль судебных решений. Эта роль не ограничивается лишь наказанием тех, кто сошёл с верного пути, но и служит предупреждением, чтобы обратить внимание общества на факты, представленные перед его судом, которые обязывают общество в целом противостоять им (решение Высшего административного суда по апелляции № 43350 по судебному году 64, заседание от 13.06.2020).

В обосновании продолжается: С этой точки зрения, и учитывая связь с реалиями современного общества, суд отмечает, что в последнее время наблюдает распространение явления, при котором немалая часть общества использует так называемую «прямую» трансляцию — прямой эфир в социальной сети Facebook и на других платформах. Когда происходит какое-либо событие или ситуация с владельцами этих аккаунтов или другими людьми где бы то ни было, владелец аккаунта включает камеру мобильного телефона, снимает то, что он или другие переживают или пережили, и транслирует это в прямом эфире на своей личной странице через свой аккаунт на этих сайтах.

В обосновании решения добавляется: Это делается либо с целью известности, увеличения числа подписчиков на своих аккаунтах, материальной выгоды от распространения видео на этих сайтах, либо для искреннего совета, наставления и просвещения, чтобы поделиться с подписчиками своим опытом, или для любой другой цели — эти намерения в сердцах владельцев страниц и аккаунтов известны лишь Богу. Следовательно, это явление стало новым для египетского общества, поскольку оно нарушает неприкосновенность и частную жизнь других, снимая людей без их согласия и посягая на их право на приватность. Эта технологическая революция социальных сетей в интернете в целом могла бы оказать положительное влияние на жизнь граждан.

В обосновании далее говорится: Однако их неправильное использование оказало явное и ощутимое негативное влияние на других во многих случаях, включая нарушения неприкосновенности частной жизни некоторых лиц, а в некоторых случаях — совершение действий, способных нарушить общественный порядок и нравственность, или связанных с оскорблением, клеветой, дискредитацией, шантажом и злоупотреблением. Пользователям таких аккаунтов необходимо проявлять осторожность при осуществлении своего права на публикацию, потому что потенциальный вред необходимо сопоставлять с любой возможной пользой. В так называемой «прямой» трансляции человек появляется и начинает обсуждать вопросы, секреты и детали — будь то о себе или о других (если они вообще правдивы, а не сфабрикованы) — о которых не следовало бы говорить публично, из уважения к неприкосновенности и приватности жизни граждан, а также к социальным традициям и обычаям, принятым в египетском обществе.

В тексте продолжается: Поэтому суд призывает всех членов общества, включая сотрудников, использовать интернет в целом и социальные сети в частности в рамках и пределах цели, для которой они были созданы: лёгкой и быстрой передачи информации и данных, а также беспрепятственного и оперативного общения между всеми, особенно в условиях открытости, лёгкости потока информации и технологической революции в передаче данных, которые переживает мировое сообщество. Целью не должно быть использование этих сайтов для непристойных целей или простой дискредитации репутации путём обсуждения фактов и вопросов, о которых не следует говорить или вдаваться в них, будь то с этической, религиозной или правовой точки зрения, нарушая неприкосновенность и тайны других, публично транслируя их для привлечения и увеличения просмотров пользователями этих аккаунтов на данных платформах.

Что касается третьего нарушения, вменяемого обвиняемой, врачу из Кафр эд-Давар, которое заключается в её ложных заявлениях о том, что она является специалистом в области акушерства и гинекологии, хотя на самом деле она лишь врач-стажёр в этой области. Это вводит в заблуждение пациентов, предоставляя профессиональную характеристику, не соответствующую действительности, а также представляет собой недобросовестную конкуренцию с другими врачами-специалистами, согласно отчёту о проверке по делу, подготовленному Управлением частного лечения Кафр эд-Давар.