Das Disziplinargericht des Staatsrats in Al-Buhaira hat die Begründung für sein Urteil im Fall der Angeklagten veröffentlicht, die in den Medien als „Ärztin von Kafr El-Dawar“ bekannt ist. Es verurteilte sie zu einer sechsmonatigen Suspendierung vom Dienst wegen der Verletzung von Patientengeheimnissen.
Begründung des Urteils gegen die Ärztin von Kafr El-Dawar
In der Urteilsbegründung heißt es: „Abschließend weist das Gericht darauf hin, dass die Bedeutung und Schwere des verfahrensgegenständlichen Verstoßes für die Gesellschaft das Gericht veranlasst hat, ausführlich auf seine Ursachen, Erscheinungsformen sowie auf Möglichkeiten zu seiner Bekämpfung und Beseitigung einzugehen. Dies geschieht in Erfüllung der sozialen Rolle von Gerichtsentscheidungen. Diese Rolle beschränkt sich nicht nur darauf, diejenigen zu bestrafen, die vom rechten Weg abgewichen sind, sondern auch darauf, die Alarmglocke zu läuten und die Gesellschaft auf die Tatsachen aufmerksam zu machen, die ihrer Justiz vorgelegt werden und die die Gesellschaft als Ganzes zwingen, sich mit ihnen auseinanderzusetzen (Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts in Berufungssache Nr. 43350 für das Gerichtsjahr 64, Sitzung vom 13.06.2020).“
Die Begründung führt weiter aus: „Aus dieser Perspektive und im Zusammenhang mit der Realität der heutigen Gesellschaft weist das Gericht darauf hin, dass es in letzter Zeit die Verbreitung eines Phänomens beobachtet hat, bei dem ein nicht unerheblicher Teil der Gesellschaft die sogenannten ‚Live‘-Übertragungen nutzt – also das direkte Streamen auf der Social-Media-Plattform Facebook und anderen sozialen Netzwerken. Sobald ein Ereignis oder eine Situation eintritt, das bzw. die die Besitzer dieser Accounts oder andere Personen irgendwo betrifft, öffnet der Account-Inhaber die Kamera seines Mobiltelefons, filmt das, was er oder andere gerade erleben oder erlebt haben, und überträgt es live auf seiner persönlichen Seite über seinen Account auf diesen Plattformen.“
Die Urteilsbegründung fügt hinzu: „Dies geschieht, sei es zum Zwecke des Ruhms, der Erhöhung der Follower-Zahlen auf diesen Plattformen, des materiellen Gewinns aus der Verbreitung des Videos, aus aufrichtigem Rat, zur Orientierung und Aufklärung, um den eigenen Followern das Erlebte mitzuteilen oder aus jedem anderen Grund – dies sind Absichten in den Herzen der Besitzer dieser Seiten und Accounts, die nur Gott bekannt sind. Folglich handelt es sich um ein Phänomen, das für die ägyptische Gesellschaft neu ist, da es die Privatsphäre und Intimsphäre anderer verletzt, indem es Menschen ohne deren Einwilligung filmt und in ihr Recht auf Privatsphäre eingreift. Diese technologische Revolution der sozialen Medien im Internet im Allgemeinen hätte einen positiven Einfluss auf das Leben der Bürger haben können.“
Weiter heißt es in der Begründung: „Ihr Missbrauch hat jedoch in vielen Fällen eine deutliche und spürbare negative Auswirkung auf andere gehabt, die Verstöße gegen die Intimsphäre einiger Personen beinhalten und in einigen Fällen Handlungen darstellen, die die öffentliche Ordnung und Moral stören könnten oder Beleidigung, Verleumdung, üble Nachrede, Erpressung und Missbrauch beinhalten. Die Nutzer dieser Accounts müssen bei der Ausübung ihres Rechts auf Veröffentlichung Vorsicht walten lassen, denn das mögliche Schadenspotenzial muss gegen jeden Nutzen abgewogen werden, der daraus entstehen könnte. Bei einer sogenannten ‚Live‘-Übertragung erscheint eine Person und beginnt, über Angelegenheiten, Geheimnisse und Details zu sprechen – sei es über sich selbst oder andere (wenn sie denn überhaupt der Wahrheit entsprechen und nicht erfunden sind) –, die sie angesichts der Achtung vor der Privatsphäre der Bürger und der in der ägyptischen Gesellschaft beachteten sozialen Traditionen und Bräuche nicht öffentlich hätte erwähnen sollen.“
Es wird fortgesetzt: „Daher appelliert das Gericht an alle Mitglieder der Gesellschaft, einschließlich der Beschäftigten, das Internet im Allgemeinen und soziale Medien im Besonderen innerhalb der Grenzen und des Rahmens des Zwecks zu nutzen, für den sie geschaffen wurden: dem einfachen und schnellen Transfer von Informationen und Daten sowie der nahtlosen und raschen Kommunikation unter allen. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund der Offenheit, der Leichtigkeit des Informationsflusses und der technologischen Revolution bei der Datenübertragung, die die Weltgemeinschaft erlebt. Das Ziel sollte nicht sein, dass Nutzer dieser Plattformen Obszönitäten verfolgen oder bloß den Ruf schädigen, indem sie über Fakten und Angelegenheiten sprechen, die – ob aus ethischer, religiöser oder rechtlicher Perspektive – nicht thematisiert oder vertieft werden sollten, indem sie die Privatsphäre und Geheimnisse anderer durch öffentliche Übertragung verletzen, um Aufmerksamkeit und Klicks für die Nutzer dieser Accounts auf diesen Plattformen zu generieren.“
Was den dritten der Angeklagten, der Ärztin von Kafr El-Dawar, vorgeworfenen Verstoß betrifft, so handelt es sich dabei um ihre falsche Behauptung, Fachärztin für Gynäkologie und Geburtshilfe zu sein, obwohl sie nur eine Assistenzärztin (Fellow) in diesem Fachgebiet ist. Dies beinhaltet die Irreführung und Täuschung der Patientenschaft mit einer beruflichen Bezeichnung, die nicht der Wahrheit entspricht, sowie einen unlauteren Wettbewerb mit anderen Fachärzten, wie im Überprüfungsbericht des Falls durch die Privatbehandlungsabteilung von Kafr El-Dawar festgestellt wurde.
