Le tribunal disciplinaire du Conseil d’État d’Al-Buhaira a rendu les motifs de son arrêt dans l’affaire concernant la prévenue, connue dans les médias sous le nom de « Médecin de Kafr El-Dawar », la condamnant à une suspension de six mois de son travail pour divulgation de secrets médicaux.

Motifs de la décision contre la médecin de Kafr El-Dawar

Les motifs du tribunal indiquent : En conclusion, le tribunal souligne qu’étant donné l’importance et la gravité de l’incident constitutif de la violation pour la société, cela l’a motivé à développer une explication de ses causes, ses manifestations, les moyens de le combattre et de l’éradiquer, en accomplissant le rôle social des décisions judiciaires. Ce rôle ne se limite pas seulement à punir ceux qui ont dévié du droit chemin, mais aussi à sonner l’alarme pour avertir la société des faits présentés devant sa justice, qui obligent la société dans son ensemble à les affronter (arrêt du Conseil d’État suprême dans l’appel n° 43350 pour l’année judiciaire 64, séance du 13/06/2020).

Les motifs poursuivent : Dans cette perspective, et compte tenu de son lien avec la réalité de la société contemporaine, le tribunal souligne qu’il a récemment observé la propagation d’un phénomène où une frange non négligeable de la société utilise ce qu’on appelle la diffusion en « direct » – le streaming en direct sur le réseau social Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux. Lorsqu’un événement ou une situation survient impliquant les détenteurs de ces comptes ou des personnes où que ce soit, le titulaire du compte ouvre la caméra de son téléphone portable, filme ce qu’il vit ou ce que d’autres vivent, et le diffuse en direct sur sa page personnelle via son compte sur ces sites.

Les motifs de l’arrêt ajoutent : Cela est fait que ce soit dans un but de célébrité, d’augmentation du nombre d’abonnés sur leurs comptes, de gain matériel grâce à la propagation de la vidéo, de conseil, d’orientation et d’éducation sincères, pour partager avec leurs abonnés ce qu’ils vivent, ou pour tout autre motif – ces intentions étant dans le cœur des propriétaires de ces pages et comptes, connues de Dieu seul. Par conséquent, il s’agit d’un phénomène devenu nouveau pour la société égyptienne en raison de sa violation de l’intimité et de la vie privée d’autrui en filmant des personnes sans leur consentement et en portant atteinte à leur droit au respect de la vie privée. Cette révolution technologique des réseaux sociaux sur internet en général aurait pu avoir un impact positif sur la vie des citoyens.

Les motifs indiquent en outre : Cependant, leur mauvais usage a eu un impact négatif clair et tangible sur autrui dans de nombreux cas, impliquant des violations de l’intimité de la vie privée pour certains individus et, dans certains cas, la commission d’actes susceptibles de troubler l’ordre public et les bonnes mœurs, ou impliquant insulte, calomnie, diffamation, chantage et abus. Les utilisateurs de ces comptes doivent faire preuve de prudence lorsqu’ils exercent leur droit de publication, car le préjudice potentiel doit être mis en balance avec tout bénéfice qui pourrait en découler. Dans ce qu’on appelle une diffusion en « direct », une personne apparaît et commence à discuter de sujets, de secrets et de détails – qu’ils la concernent ou concernent d’autres (s’ils sont même vrais en premier lieu et non fabriqués) – qu’elle n’aurait pas dû mentionner en public, par respect pour le caractère sacré et l’intimité de la vie des citoyens et pour les traditions et coutumes sociales observées dans la société égyptienne.

Cela continue : Par conséquent, le tribunal exhorte tous les membres de la société, y compris les employés, à utiliser internet en général et les réseaux sociaux en particulier dans les limites et le cadre de l’objectif pour lequel ils ont été lancés : le transfert facile et rapide d’informations et de données, et la communication fluide et rapide entre tous, surtout dans un contexte d’ouverture, de facilité de circulation de l’information et de révolution technologique dans la transmission des données que connaît la communauté mondiale. L’objectif ne devrait pas être que les utilisateurs de ces sites aient des visées obscènes ou de simple diffamation de réputation en discutant de faits et de sujets dont on ne devrait pas parler ou qu’on ne devrait pas approfondir, que ce soit d’un point de vue éthique, religieux ou légal, en violant l’intimité et les secrets d’autrui en les diffusant publiquement pour attirer et augmenter les vues pour les utilisateurs de ces comptes sur ces plateformes.

Concernant la troisième violation imputée à la prévenue, la Médecin de Kafr El-Dawar, qui implique qu’elle ait prétendu à tort être spécialiste en obstétrique et gynécologie alors qu’elle n’est qu’une médecin fellow dans cette spécialité. Cela implique de tromper et d’induire en erreur le public de patients avec une description professionnelle contraire à la vérité, en plus d’une concurrence déloyale avec d’autres médecins spécialisés, selon ce qui a été prouvé dans le rapport de vérification de l’affaire préparé par l’Administration des soins privés de Kafr El-Dawar.