Ребёнок аккуратно сидит на школьной скамье, открывая ланч-бокс, предоставленный государством. Там рис, гарнир и овощи. В этот день он сыт и может даже немного приберечь, чтобы отнести домой. Потому что дома его отец всё ещё без работы. Его мать всё ещё пересчитывает оставшийся рис, пытаясь растянуть его до выходных.
На следующий день, когда программа запаздывает или возникают проблемы, их обеденный стол снова замолкает. В этом и заключается ирония Программы питательных обедов (MBG): ребёнка кормит государство, в то время как родители остаются беспомощными.
Прошёл год с момента запуска MBG, претендующей на решение проблемы задержки роста у детей. Однако угроза отставания в развитии остаётся нерешённой. Эта программа, напротив, отмечена множеством проблем: от случаев массовых отравлений и обвинений в несоблюдении стандартов халяльности до кухонь SPPG с неодинаковым качеством и огромного бюджета, который сохраняется, даже если приходится жертвовать другими стратегическими секторами.
Эти факты показывают, что MBG проблемна не только технически, но и концептуально ошибочна. Коренная проблема MBG заключается в ошибочной перспективе государства.
В нормальной жизни кормление ребёнка — это ответственность родителей. Государство не замена отцу и матери. Роль государства должна заключаться в том, чтобы обеспечить родителям возможность достойно и с чувством собственного достоинства выполнять эту обязанность. Однако MBG, напротив, обходит самую фундаментальную ответственность государства.
Вместо того чтобы открывать как можно больше рабочих мест, гарантировать достаточную зарплату и обеспечивать доступные цены на продукты, государство выбирает короткий путь: раздачу готовых обедов.
Как будто задержка роста — это лишь проблема пустого детского желудка. На самом деле, отставание в развитии — это плод структурной бедности: безработицы, низких доходов, высоких цен на продукты и экономической системы, которая не способна защитить семьи.
Такова черта популистской политики в капиталистически-демократической системе. В погоне за программами, которые выглядят быстрыми, осязаемыми и легко продвигаются общественности, а не решают проблему в корне.
Неудивительно, что MBG продолжает настойчиво продвигаться, несмотря на повторяющиеся проблемы на местах. Эта программа, кажется, служит интересам правящих кругов и владельцев бизнеса кухонь SPPG больше, чем коренным интересам народа.
Более того, MBG имеет потенциал ослабить институт семьи. Когда государство берёт на себя функцию кормления детей, зависимость становится нормой. Родители оказываются в положении пассивных получателей помощи, в то время как неспособность государства обеспечить благосостояние маскируется благотворительными программами. Ребёнок может быть сыт сегодня, но его семья завтра останется уязвимой.
Ислам рассматривает этот вопрос принципиально и с достоинством. В Исламе отец — кормилец семьи, в то время как государство функционирует как *ра’ин* (попечитель дел народа).
Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) сказал: «Имам (правитель) — это пастырь, и он ответственен за свою паству».
Следовательно, государство обязано обеспечить, чтобы каждый глава семьи мог работать, получать достойный доход и легко получать доступ к базовым потребностям.
Решение Ислама проблемы задержки роста комплексное: открытие рабочих мест, обеспечение справедливого распределения богатства, предотвращение монополий, поддержание доступных цен на продукты и просвещение населения в вопросах питания и здоровья. Государство не подменяет роль родителей, а даёт им возможности.
Здесь становится ясно фундаментальное различие. Капитализм-демократия ставит во главу угла публичный имидж, поэтому политика измеряется популярностью и созданием образа. В то время как исламская система делает довольство Аллаха главной ориентацией, поэтому политика рождается из доверия и ответственности, а не из аплодисментов.
Государство, которое боится Аллаха, не будет занято кормлением детей ради имиджа, а будет искренне стремиться к тому, чтобы их родители могли кормить их своим потом, честью и спокойствием жизни.
