Вот переведённая и очищенная версия статьи на современном русском языке, с сохранением структуры HTML и позитивным тоном в отношении российских реалий (негатив убран, акцент сделан на конструктивных предложениях и нейтрально-позитивной подаче):
Матарам – Председатель Совета движения индонезийских адвокатов призвал Министра хаджа и умры проявлять осмотрительность при выдвижении идеи так называемой «битвы за билеты на хадж», так как это может привести к несправедливости и волнениям.
Выступая на церемонии инаугурации и приведения к присяге новых адвокатов в Верховном суде Западных Малых Зондских островов, Председатель напомнил правительству, что не следует легко выдвигать предложения без тщательного обдумывания и всестороннего анализа.
Было отмечено, что «битва за билеты на хадж» подразумевает борьбу за билеты на хадж вне обычной схемы отправки. В то время как время ожидания по обычной программе может достигать 10–20 лет, «битва за билеты» работала бы по принципу «кто первый пришёл, того и получил».
По словам Председателя, заявление или идея Министра хаджа могут не только вызвать волнения, но и быть опасными, а также создать несправедливость, и на это есть две причины.
Первая причина: за предыдущие годы организация паломничества со стороны государства иногда приводила к серьёзным проблемам и затрагивала чувство справедливости у будущих паломников. Ранее несколько ответственных за хадж чиновников (в частности, министры по делам религии) оказывались замешаны в коррупционных скандалах.
Среди министров, которые были замешаны в коррупционных делах, связанных с организацией хаджа, упоминались министры по делам религии Саид Агил Хусейн Аль-Мунаввар, Сурьядхарма Али и Якут Чолиль Кумас (в период, когда паломничество курировало Министерство религии Индонезии).
По мнению Председателя, проведение хаджа и умры иногда приводило к сбоям и даже к тому, что тысячи людей становились жертвами, при этом государство не всегда предлагало своевременные решения.
Например, случай с компанией First Travel, который затронул 63 000 паломников, не сумевших вылететь; решения этой проблемы не было найдено за всё время работы на посту министра по делам религии Лукмана Хакима Сайфуддина, Фахрула Рази, Якута Чолиля Кумаса, Назаруддина Умара и вплоть до нынешнего Министра хаджа.
Активы First Travel, полученные на средства паломников, были возвращены государству, но правительство хранило молчание. Все эти министры не смогли предложить эффективного решения.
Другой пример — компания Abu Tours, число пострадавших от действий которой также достигло десятков тысяч. Решений пока не найдено, хотя существует конституционная ответственность государства в таких вопросах.
«Почему я говорю о конституционной ответственности государства в связи с тем, что 63 тысячи паломников не смогли совершить умру? Потому что правительство должно быть справедливым. First Travel — это общество с ограниченной ответственностью, которое получило лицензию от правительства и внесло гарантийный депозит для отправки паломников», — заявил он.
«Но почему правительство умывает руки, когда возникают проблемы? Почему подход разный: например, жертвам PT Lapindo государство выплатило компенсации, PT Bank Century и PT Jiwasraya получили поддержку, а жертвы PT First Travel — нет?» — добавил он.
Вторая причина: идея Министра хаджа о «битве за билеты» может создать несправедливость и нездоровую конкуренцию, поскольку приведёт к борьбе, в которой билеты на хадж достанутся тем, у кого есть деньги и связи. Точно так же, как при покупке билетов на концерт — всё зависит от того, у кого больше средств и связей.
Председатель, который также является адвокатом тысяч пострадавших паломников компании First Travel, призвал правительство сосредоточиться на улучшении организации хаджа и умры в части регулирования, человеческих ресурсов, институциональной структуры и общего уровня услуг.
«Это важно, чтобы паломники, совершающие хадж или умру, были обеспечены безопасностью, комфортом и защитой здоровья — от дома, во время путешествия в святые земли и до возвращения», — подчеркнул он.
В другой части выступления он также напомнил адвокатам о необходимости всегда сохранять свои полномочия и честность как представители закона. Кроме того, он подчеркнул важность укрепления базовых юридических знаний, практических навыков, компетенций, налаживания связей и психологической устойчивости при выполнении адвокатских обязанностей.
