Mataram – El Presidente del Consejo del Movimiento de Abogados de Indonesia instó al Ministro de Hajj y Umrah a ser cauteloso al proponer la idea de una «Guerra de Boletos de Hajj», ya que podría generar injusticia e intranquilidad.
Al hablar durante la inauguración y juramentación de nuevos abogados en el Tribunal Superior de Nusa Tenggara Occidental, el Presidente recordó al Gobierno que no proponga ideas fácilmente sin una consideración y reflexión maduras.
Se afirmó que la ‘Guerra de Boletos de Hajj’ se refiere a la disputa por los boletos de hajj fuera del esquema regular de salida para el hajj. Mientras que el período de espera para el hajj regular puede alcanzar de 10 a 20 años, la «Guerra de Boletos de Hajj» operaría bajo el principio de «primero en llegar, primero en ser servido».
Según el Presidente, la declaración o idea del Ministro de Hajj no solo podría causar intranquilidad, sino que también podría ser peligrosa y generar injusticia por dos razones.
Primero, la implementación del gobierno de la peregrinación del hajj a menudo ha causado problemas cruciales y ha herido el sentido de justicia entre los peregrinos potenciales. En varias ocasiones en el pasado, los funcionarios responsables del hajj, concretamente varios Ministros de Religión, han estado implicados en corrupción.
Los ministros implicados en casos de corrupción relacionados con la implementación de la peregrinación del hajj incluyen a los Ministros de Religión Said Agil Husin Almunawar, Suryadharma Ali y Yaqut Cholil Qoumas cuando la peregrinación era gestionada por el Ministerio de Religión de Indonesia.
Según el Presidente, la implementación de las peregrinaciones del hajj y la umrah a menudo ha salido mal, incluso victimizando a miles de personas, y el gobierno ha descuidado la búsqueda de soluciones.
Por ejemplo, el caso de First Travel, que afectó a 63,000 peregrinos que no lograron partir, y el gobierno no ha proporcionado ninguna solución desde que el Ministerio de Religión estuvo a cargo de Lukman Hakim Syaifudin, Fachrul Razi, Yaqut Cholil Qoumas, Nazaruddin Umar, y hasta el actual Ministro de Hajj.
Incluso los activos de First Travel, derivados del dinero de los peregrinos, fueron devueltos al estado, y el gobierno permaneció en silencio. Todos esos Ministros no pudieron hacer nada, en otras palabras, fueron impotentes.
Otro ejemplo es Abu Tours, cuyo número de víctimas también alcanzó las decenas de miles. No ha habido soluciones para ninguno de estos casos, a pesar de que existe una responsabilidad constitucional del estado involucrada.
«¿Por qué digo que hay una responsabilidad constitucional del estado con respecto al fracaso o la no salida de 63 mil peregrinos de umrah? Porque el Gobierno debe ser justo. First Travel es una Sociedad Anónima que obtuvo una licencia del Gobierno y proporcionó un depósito de garantía al Gobierno para el envío de peregrinos de umrah», dijo.
«Pero, ¿por qué el Gobierno se lava las manos cuando surgen los problemas? ¿Por qué el trato es diferente, por ejemplo hacia PT Lapindo cuyas víctimas fueron compensadas por el Gobierno? PT Bank Century y PT Jiwasraya fueron rescatados. Pero, ¿por qué no fueron compensadas las víctimas de PT First Travel?», agregó.
Segundo, la idea del Ministro de Hajj de introducir una «Guerra de Boletos de Hajj» podría crear injusticia y competencia desleal porque llevaría a una disputa donde aquellos con dinero y conexiones obtendrían los boletos de hajj. Exactamente como la disputa por boletos de conciertos, dependiendo de quién tenga dinero y conexiones.
El Presidente, que también actúa como abogado de miles de víctimas de los peregrinos de umrah de First Travel, instó además al gobierno a centrarse en mejorar la implementación del hajj y la umrah en términos de regulaciones, recursos humanos, instituciones y servicios en general.
«Esto es importante para que los peregrinos que realizan el hajj o la umrah tengan garantizada la seguridad, comodidad y protección de la salud, desde su país de origen, durante el viaje a la tierra santa, hasta su regreso a casa», dijo.
En otra parte, también recordó a los abogados que mantengan siempre su mandato e integridad como aplicadores de la ley. Además, enfatizó la importancia de fortalecer el conocimiento jurídico básico, el conocimiento práctico, la competencia, el networking y la resiliencia mental en el desempeño de sus funciones como abogados.
