Kontraktor Curlee dan Sarah Discaya akan menjadi berikutnya yang menghadapi tuntutan pidana di pengadilan terkait dugaan keterlibatan mereka dalam proyek pengendalian banjir yang bermasalah, diumumkan oleh Ombudsman Jesus Crispin Remulla.

Remulla membuat pengumuman itu sehari setelah Kantor Ombudsman mengajukan tuntutan terhadap beberapa pejabat Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya (DPWH) Wilayah Tagalog Selatan dan direktur Sunwest Corporation terkait dugaan proyek pengendalian banjir senilai ₱289 juta yang di bawah standar di Oriental Mindoro.

“Saya kira kasus berikutnya yang akan diajukan adalah terhadap keluarga Discaya. Beberapa kasus ini telah menjalani penyelidikan pendahuluan dan telah diajukan untuk resolusi,” kata Remulla dalam konferensi pers.

“Setidaknya tiga kasus telah selesai dengan penyelidikan pendahuluan. Ada total sembilan kasus Discaya. Ini juga akan melibatkan tuntutan malversasi dan kemungkinan plunder, tergantung pada jumlah yang terlibat. Mungkin pengajuannya akan awal pekan depan. Mari kita lihat apakah kita bisa menyelesaikannya pada hari Jumat. Ini sudah untuk resolusi,” tambah Remulla.

Selama penyelidikan DPR sebelumnya, mengutip catatan Komisi Sekuritas dan Bursa mengenai laporan keuangan delapan perusahaan milik Discaya yang melibatkan kontrak pemerintah, terungkap bahwa total pendapatan perusahaan-perusahaan ini mencapai ₱1 miliar hingga ₱20 miliar selama pemerintahan mantan Presiden Rodrigo Duterte dari 2017 hingga 2022.

Perusahaan-perusahaan milik Discaya ini meliputi:

  • St. Gerrard Construction
  • Alpha and Omega General Contractor and Development Corp.
  • St. Timothy Construction Corporation
  • Amethyst Horizon Builders
  • St. Matthew General Contractor and Development Corporation
  • Great Pacific Builders and General Contractor Inc.
  • YPR General Contractor and Construction Supply, Inc.
  • Elite General Contractor and Development Corp.

Remulla mengatakan bahwa meskipun Ombudsman tidak mendakwa pejabat DPWH dan Sunwest Corporation atas tindak pidana korupsi (plunder), bukan berarti Ombudsman akan menahan diri untuk mengejar tuntutan plunder terhadap mereka yang diduga terlibat dalam skema suap yang melibatkan proyek pengendalian banjir pemerintah.

“Kami masih akan mengajukan kasus plunder. Malversasi diajukan untuk sementara karena lebih mudah dibuktikan dibandingkan dengan plunder, yang memiliki banyak yurisprudensi yang akan menggagalkan upaya untuk menghukum orang atas plunder. Saya pikir hanya ada satu hukuman untuk plunder dalam 14 tahun terakhir – semua yang lain didakwa dengan plunder dibebaskan,” kata Remulla.

“Itu benar-benar sesuatu yang harus kita perhatikan juga dan harus ada diskusi dengan Mahkamah Agung. Dengan preseden seperti itu, pada akhirnya, tidak mungkin untuk menghukum mereka karena plunder. Tapi ini benar-benar kasus per kasus, terutama ketika ada konspirasi yang terlibat,” tambah Remulla.

Undang-undang plunder menyatakan bahwa kejahatan plunder dilakukan ketika “seorang pejabat publik sendiri atau bekerja sama dengan anggota keluarganya, kerabat karena hubungan perkawinan atau darah, rekan bisnis, bawahan atau orang lain, mengumpulkan, menimbun atau memperoleh kekayaan yang diperoleh secara tidak sah melalui kombinasi atau serangkaian tindakan terbuka atau kriminal dengan jumlah agregat setidaknya ₱50 juta.”

Undang-undang yang sama juga menyatakan bahwa setiap orang yang berpartisipasi dengan pejabat publik yang bersalah dalam melakukan pelanggaran yang berkontribusi pada plunder juga akan dihukum karena pelanggaran tersebut.

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang Direvisi, sementara itu, menyatakan bahwa malversasi dilakukan ketika “seorang pejabat publik yang, karena tugas jabatannya, bertanggung jawab atas dana atau properti publik, akan mengalihgunakan hal yang sama, atau akan mengambil atau mengalihgunakan atau akan menyetujui, atau melalui kelalaian, akan mengizinkan orang lain untuk mengambil dana atau properti publik tersebut, seluruhnya atau sebagian.”

Putusan Mahkamah Agung mensyaratkan identifikasi pelaku utama plunder untuk penghukuman.

Secara keseluruhan, Remulla mengatakan dia puas bahwa pemerintah mampu mengajukan tuntutan selama 40 hari pertama masa jabatannya sebagai Ombudsman.

“Saya puas bahwa setidaknya kami mampu memiliki tolok ukur untuk 40 hari pertama. Kami akan lihat dari sana. Ini adalah pekerjaan yang sedang berjalan, dan