Die Bauunternehmer Curlee und Sarah Discaya müssen sich als Nächste vor Gericht verantworten. Sie stehen im Verdacht, in unseriöse Hochwasserschutzprojekte verwickelt zu sein, wie Ombudsmann Jesus Crispin Remulla bekannt gab.

Remulla machte die Ankündigung einen Tag, nachdem die Ombudsman-Behörde Anklage gegen mehrere Beamte des Ministeriums für öffentliche Arbeiten und Straßen in Southern Tagalog sowie gegen Direktoren der Sunwest Corporation erhoben hatte. Der Vorwurf betrifft ein angeblich mangelhaftes Hochwasserschutzprojekt in Oriental Mindoro im Wert von 289 Millionen Pesos.

„Ich gehe davon aus, dass die nächsten Fälle die gegen die Discayas sein werden. Einige dieser Fälle haben das Vorverfahren bereits durchlaufen und liegen zur Entscheidung vor“, sagte Remulla auf einer Pressekonferenz.

„Mindestens drei Fälle sind mit dem Vorverfahren abgeschlossen. Insgesamt gibt es neun Fälle gegen die Discayas. Dabei wird es auch um Veruntreuung und möglicherweise um Plünderung von Staatsvermögen gehen, abhängig von der betroffenen Summe. Vielleicht erfolgt die Anklageerhebung Anfang nächster Woche. Mal sehen, ob wir es bis Freitag abschließen können. Diese Fälle liegen bereits zur Entscheidung vor“, fügte Remulla hinzu.

Bei einer früheren Untersuchung im Repräsentantenhaus wurden Unterlagen der Wertpapier- und Börsenaufsicht zu den Finanzberichten von acht Discaya-firmen mit Staatsaufträgen vorgelegt. Sie offenbarten, dass der Gesamtumsatz dieser Firmen unter der Regierung von Ex-Präsident Rodrigo Duterte von 2017 bis 2022 zwischen einer und zwanzig Milliarden Pesos lag.

Zu diesen Discaya-firmen gehören:

  • St. Gerrard Construction
  • Alpha and Omega General Contractor and Development Corp.
  • St. Timothy Construction Corporation
  • Amethyst Horizon Builders
  • St. Matthew General Contractor and Development Corporation
  • Great Pacific Builders and General Contractor Inc.
  • YPR General Contractor and Construction Supply, Inc.
  • Elite General Contractor and Development Corp.

Remulla sagte, dass das Ombudsman-Amt zwar keine Beamten des Ministeriums für öffentliche Arbeiten und die Sunwest Corporation wegen Plünderung von Staatsvermögen angeklagt habe, dies bedeute aber nicht, dass man von solchen Anklagen gegen die mutmaßlich Beteiligten des Kickback-Systems bei staatlichen Hochwasserschutzprojekten absehen werde.

„Wir werden weiterhin Fälle von Plünderung von Staatsvermögen verfolgen. Vorläufig wurde Veruntreuung angeklagt, weil diese leichter zu beweisen ist als Plünderung, bei der es so viel Rechtsprechung gibt, die Verurteilungen vereitelt. Ich glaube, in den letzten 14 Jahren gab es nur eine Verurteilung wegen Plünderung – alle anderen, die dieser Straftat angeklagt wurden, wurden freigesprochen“, so Remulla.

„Das ist wirklich etwas, das wir ebenfalls betrachten und mit dem Obersten Gerichtshof besprechen sollten. Bei solchen Präzedenzfällen ist es am Ende unmöglich, sie wegen Plünderung zu verurteilen. Aber es ist wirklich eine Einzelfallentscheidung, besonders wenn eine Verschwörung vorliegt“, fügte Remulla hinzu.

Das Gesetz zur Plünderung von Staatsvermögen besagt, dass diese Straftat vorliegt, wenn „ein Amtsträger, allein oder im Zusammenwirken mit Familienmitgliedern, Verwandten, Geschäftspartnern, Untergebenen oder anderen Personen, durch eine Kombination oder Reihe von kriminellen Handlungen unrechtmäßig Vermögen im Gesamtwert von mindestens 50 Millionen Pesos anhäuft, ansammelt oder erwirbt.“

Dasselbe Gesetz legt auch fest, dass jede Person, die zusammen mit einem schuldigen Amtsträger an einer Straftat mitwirkt, die zur Plünderung von Staatsvermögen beiträgt, ebenfalls für diese Straftat bestraft wird.

Das revidierte Strafgesetzbuch wiederum bestimmt, dass Veruntreuung vorliegt, wenn „ein Amtsträger, der kraft seiner Amtspflichten für öffentliche Gelder oder Vermögenswerte verantwortlich ist, diese selbst aneignet, oder sie wegnimmt oder veruntreut, oder zustimmt oder durch Nachlässigkeit zulässt, dass eine andere Person diese öffentlichen Gelder oder Vermögenswerte ganz oder teilweise wegnimmt.“

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verlangt für eine Verurteilung die Identifizierung eines Haupttäters der Plünderung.

Insgesamt zeigte sich Remulla zufrieden, dass die Behörde innerhalb der ersten 40 Tage seiner Amtszeit als Ombudsmann Anklage erheben konnte.

„Ich bin zufrieden, dass wir zumindest für die ersten 40 Tage einen Maßstab setzen konnten. Wir werden dann weiter sehen. Das ist Arbeit in Fortschritt, und…“