Le ministre coordinateur des Affaires maritimes et des Investissements est de nouveau sous les projecteurs après s’être exprimé franchement sur la situation financière du projet de train à grande vitesse Jakarta-Bandung (KCJB). Dans sa déclaration, il a mentionné que les problèmes financiers du projet existaient depuis les premières phases de planification, avant même que le projet ne commence pleinement.

« Les finances étaient en effet pourries depuis le début », a-t-il déclaré lors d’un entretien. Cette déclaration a immédiatement attiré l’attention du public et a suscité un débat généralisé sur la transparence et la gestion financière de ce projet stratégique national.

Aucun fonds du budget de l’État utilisé

Il a souligné que le gouvernement n’avait pas utilisé de fonds du budget de l’État (APBN) pour couvrir les dettes du projet de train à grande vitesse. Il a précisé que le financement de ce projet provenait d’un schéma de coopération entre les entreprises publiques indonésiennes et des entreprises chinoises via des prêts commerciaux.

« Aucun fonds du budget de l’État n’a été utilisé. Il s’agit d’un projet commercial, pas entièrement d’un projet gouvernemental », a-t-il affirmé. Il a ajouté que le gouvernement joue seulement un rôle pour assurer la pérennité du projet et superviser pour prévenir les détournements de fonds.

Problèmes à l’origine depuis le début du projet

Selon lui, la racine des problèmes financiers de ce projet est apparue dès la phase de planification initiale. De nombreux aspects n’ont pas été calculés minutieusement, allant des coûts d’acquisition foncière, des coûts de construction, jusqu’aux taux de change qui affectent la dette extérieure.

« À l’époque, les calculs étaient irréalistes. Je le dis depuis longtemps, c’est un grand projet qui doit être calculé avec soin », a-t-il expliqué. Il a également mentionné que plusieurs décisions techniques prises par le passé ont entraîné des dépassements de coûts assez significatifs pour le projet.

Espoir d’amélioration et d’efficacité

Tout en reconnaissant les problèmes financiers, il a souligné que le gouvernement restait engagé à mener à bien le projet de train à grande vitesse. Il espère qu’à l’avenir, des évaluations complètes pourront être menées afin que des erreurs similaires ne se reproduisent pas dans d’autres grands projets d’infrastructure.

« Nous avons beaucoup appris. À l’avenir, tous les grands projets devront utiliser des études de faisabilité plus strictes et une gestion financière transparente », a-t-il déclaré.

Il a également demandé aux entreprises publiques impliquées de faire preuve de plus de discipline dans la gestion de la dette et l’efficacité des coûts. Selon lui, le contrôle financier est la clé pour garantir que les projets nationaux ne deviennent pas des fardeaux économiques à l’avenir.

Le public exige de la transparence

Cette déclaration a généré diverses réactions du public et des observateurs économiques. Certains apprécient la franchise dans la communication des conditions réelles, tandis que d’autres demandent au gouvernement d’expliquer en détail les mesures pour sauver le projet.

« La transparence est importante pour que le public sache où va ce financement d’investissement. Les grands projets comme le train à grande vitesse ne devraient pas créer de fardeaux à long terme », a déclaré un observateur de l’économie nationale.

Le projet stratégique continue de fonctionner

Malgré divers défis, le projet de train à grande vitesse Jakarta-Bandung est désormais opérationnel et est devenu un symbole des progrès des transports modernes en Indonésie. Le gouvernement espère que ce projet pourra atteindre le seuil de rentabilité dans les prochaines années.

Il a conclu sa déclaration avec optimisme, affirmant que le projet, bien que très dynamique, deviendra une leçon importante pour la gouvernance des infrastructures nationales. « L’important est que nous apprenions de nos erreurs. Il ne faut pas répéter ce qui était pourri au départ, mais le corriger en cours de route », a-t-il déclaré.

Train à grande vitesse Jakarta-Bandung (KCJB)

Le train à grande vitesse Jakarta-Bandung (KCJB) est une ligne ferroviaire de 142 kilomètres en Indonésie, reliant la capitale Jakarta à la grande ville de Bandung. C’est un projet phare de l’initiative chinoise « Belt and Road », construit grâce à un partenariat entre des entreprises publiques indonésiennes et chinoises. La ligne, qui a commencé ses opérations commerciales en octobre 2023, réduit considérablement le temps de trajet entre les deux villes, de plus de trois heures à environ 40 minutes.

Budget de l’État (APBN)

« Budget de l’État (APBN) » n’est pas un lieu physique ou un site culturel, mais le terme officiel désignant le budget annuel de l’État indonésien. C’est un document juridique formulé par le gouvernement et approuvé par la Chambre des représentants (DPR) pour gérer les revenus et les dépenses du pays pour un exercice fiscal. Son histoire est ancrée dans la constitution indonésienne, et il sert d’instrument principal pour financer le développement national et les services publics.

Entreprises publiques indonésiennes

Les entreprises publiques indonésiennes (BUMN) sont des sociétés détenues par le gouvernement qui jouent un rôle vital dans l’économie nationale, contrôlant des secteurs clés comme l’énergie, les infrastructures et la finance. Leur histoire remonte à la nationalisation des entreprises coloniales néerlandaises après l’indépendance de l’Indonésie, et elles ont depuis été des instruments de développement dirigé par l’État et de service public. Aujourd’hui, elles constituent une force économique majeure, bien qu’elles continuent de subir des réformes pour améliorer leur efficacité et leur compétitivité.

Entreprises chinoises

« Entreprises chinoises » fait référence aux diverses entités commerciales opérant au sein de l’économie chinoise, qui s’est transformée d’un système étatique à une économie plus orientée vers le marché depuis la fin du XXe siècle. Ce paysage comprend des entreprises publiques (SOE) massives dans les industries clés, ainsi qu’un secteur privé en croissance qui a produit des géants technologiques mondiaux. L’évolution de ces entreprises reflète les réformes économiques plus larges de la Chine et son intégration croissante dans le marché mondial.