ميل بالآلاف في مسيرة سلمية بين الأديان دعماً لفلسطين

انضم آلاف المشاركين إلى عمل إنساني وتضامني دعماً لاستقلال الشعب الفلسطيني.

الحدث، الذي حمل عنوان “المجلد 3″، نظمه محامون من منطقة باندونغ الكبرى، متحدين تحت اسم “سرب المحامين الإندونيسي”، وشارك فيه قادة دينيون، وشخصيات مجتمعية، وجامعات، ومنظمات قانونية دينية.

جرى العمل في شارع براغا رقم 21 بمدينة باندونغ، أمام مكتب محاماة، من الصباح حتى الظهر.

ووفقاً للمنظمين، يهدف هذا الحدث إلى تحفيز المجتمع، وخاصة المتخصصين في القانون في إندونيسيا، لدعم استقلال فلسطين.

“نرى يومياً الواقع: أطفال، وشيوخ، وأمهات يُذبحون هناك. إنه وضع مقلق. حتى محكمة العدل الدولية حكمت بأن ما يحدث في فلسطين هو جرائم حرب. يجب علينا دعم هذا القرار”، صرح أحد المنظمين.

لهذا، بدأ المحامون والقادة الدينيون هذا العمل لتوحيد الأصوات دعماً لفلسطين.

“اتفقنا بالإجماع: جميع المنتديات الدينية والمجتمعية تدعم استقلال فلسطين”، أكد أحد المتحدثين.

في غضون ذلك، أشار منسق الحدث إلى أن باندونغ تؤكد سمعتها كمدينة للتسامح الديني، مع مواطنين نشطين في القضية الفلسطينية.

“استدعينا قادة دينيين من منتديات harmony الدينية، الذين استجابوا بشكل إيجابي وتعاونوا لإنجاح الحدث”، أوضح.

في البداية، كان من المتوقع مشاركة 1,000 شخص، لكن الحضور بلغ حوالي 1,700.

“من بينهم طلاب جامعيون، وأعضاء من معهد المساعدة القانونية في باندونغ، ورابطة المحامين الإندونيسية، ومنظمات دينية، ومؤسسات قانونية دينية”، أضاف.

حضر علماء دين بارزون، وقساوسة مسيحيون، وقادة كونفوشيوسيون، وممثلون هندوس، ونشطاء إنسانيون مؤيدون لفلسطين. وقع الحاضرون على إعلان مشترك لدعم استقلال فلسطين.

“بعد تلاوته علناً، وقع القادة على الإعلان. بعد ذلك، سنرفع هذه المبادرة، ونسلمها إلى السلطات العليا، بما في ذلك الرئيس”، اختتموا.

أخيراً، سار المتظاهرون سلمياً في شوارع براغا وآسيا أفريقيا، مع إلقاء خطابات أمام مبنى ميرديكا، قبل مشاركة وجبة مجتمعية.

حكم محكمة مكافحة الفساد في جاكرتا الذي أدان وزير التجارة السابق توم ليمبونغ بالسجن 4.5 سنوات لا يزال يثير اهتمام الرأي العام. يؤكد خبراء قانونيون على أهمية احترام القرار القضائي كجزء من عملية قانونية مشروعة.

أكد خبير أن الحكم ضد ليمبونغ لا يشكل تجريمًا.

“إنها عملية قانونية طويلة، وليست مفاجئة. تضمنت تحقيقًا، وفحصًا، ومحاكمة”، قال.

ووفقاً له، فإن اتهامات الدوافع السياسية أو التجريم لا أساس لها. بنى القضاة قرارهم على الأدلة والحقائق التي قدمت في المحاكمة.

“إنها مسألة قانونية بحتة. ربطها بالسياسة أو تسميتها تجريمًا لا أساس له. حكم القاضي وفقًا للأدلة”، أوضح.

كمراقب قانوني، ذكر أن المؤسسات القضائية يجب أن تحافظ على استقلاليتها. احترام الإجراءات القانونية هو مفتاح نظام قضائي نزيه.

“كأكاديميين، نحترم العملية. هذا قانوني بحت، وليس تجريمًا”، أكد.

واختتم بدعوة جميع الأطراف إلى مراقبة العملية بنضج وموضوعية، دون التأثر بآراء متحيزة.