Вот перевод и обработка статьи на современный русский язык с сохранением структуры HTML, позитивным тоном и без негатива.
«`html
16 апреля Университет педагогики — Университет Дананга совместно с Ассоциацией журналистов Дананга организовал семинар на тему: «Журналистика и коммуникации в эпоху искусственного интеллекта: как журналистике отвечать на вызовы ИИ?».
Семинар привлёк внимание экспертов, журналистов, преподавателей и множества студентов. Основное внимание было уделено глубоким изменениям, которые ИИ вносит в журналистскую деятельность.
ИИ: От инструмента — к помощнику и… коллеге журналистов
На семинаре профессор Института коммуникаций и исследований социальной политики Университета Ван Ланг отметил, что, согласно последним данным, лишь около 16% журналистов вообще не используют ИИ.
Однако он подчеркнул, что ИИ — это лишь вспомогательный инструмент, который помогает журналистам работать быстрее и эффективнее на таких этапах, как анализ данных, проведение интервью, расшифровка записей, перевод… но он не может заменить человека.
«Чрезмерное использование ИИ может ослабить критическое мышление, творческие способности и профессиональные стандарты, а также привести к появлению вводящей в заблуждение информации или быть использовано для загрязнения информационной среды.
Нам не следует „обожествлять“ ИИ, но нужно подходить к нему трезво, с чёткой целью и стратегией, избегая слепого следования трендам. Применение ИИ всегда должно находиться под контролем журналистов, быть прозрачным для пользователей и руководствоваться общественными интересами», — сказал он.
На семинаре заместитель главного редактора поделился мнением, что обязательное требование журналистики — это проверка и ответственность за информацию. ИИ может помогать, но не может взять на себя профессиональную ответственность.
Он рассказал, что со времени пандемии COVID-19 (2020 год), в условиях удалённой работы, одна газета использовала ИИ в качестве виртуальных ведущих программ, заменяя людей.
Со временем ИИ превратился не просто в инструмент, а постепенно стал «помощником» и даже считается «коллегой» в некоторых процессах создания контента.
Он привёл пример из 2024 года, когда одна газета использовала ИИ для анализа и прогнозирования результатов матчей Евро-2024. ИИ делал прогнозы до начала матчей, и, используя большие данные, этот инструмент предсказывал результаты со 100% точностью.
«Хотя ИИ становится всё более мощным, он всё равно требует человеческого контроля и принятия окончательных решений», — подчеркнул он.
Журналист рассказал, что применение ИИ в журналистике можно разделить на два направления: личное использование и интеграция в управленческие процессы редакции.
Если ИИ интегрирован в систему управления контентом, он может поддерживать множество этапов, таких как редактирование, анализ, предложения по контенту и обработка данных. Редакции должны постоянно обучать журналистов, так как уровень доступа к ИИ у каждого разный.
Лишает ли ИИ журналистику её «сути»?
На семинаре один из преподавателей выразил заинтересованность в вопросе влияния ИИ на экономику журналистики, а также отметил, что использование ИИ может снижать личный отпечаток автора, что, в свою очередь, сказывается на качестве аналитических и глубоких материалов.
Председатель Ассоциации журналистов Дананга, который также является директором местного медиа, привёл множество примеров из реальной жизни и подтвердил, что ИИ не заменяет людей, а меняет способы организации журналистики.
ИИ — это не просто история об экономии средств или сокращении персонала, а вопрос перестройки модели управления журналистикой.
Он подчеркнул, что вместо механического сокращения штата медиа-агентствам следует стремиться к созданию высококвалифицированной команды, способной осваивать технологии и создавать качественный контент.
«ИИ не может заменить основные ценности журналистов, такие как эмоции, опыт и творческое мышление. Именно эти факторы создают уникальность журналистики. ИИ — это лишь инструмент, в то время как отличительная ценность журналистики по-прежнему остаётся за человеком», — сказал он.
