Le 16 avril, l’Université de l’Éducation – Université de Danang a collaboré avec l’Association des Journalistes de Danang pour organiser un séminaire intitulé « Journalisme et Communication à l’Ère de l’Intelligence Artificielle : Comment le Journalisme Doit-il Répondre à l’IA ? ».
Le séminaire a attiré la participation d’experts, de journalistes, d’enseignants et de nombreux étudiants, se concentrant sur les changements profonds que l’IA crée dans les activités journalistiques.
IA : De l’Outil à l’Assistant et… au Collègue des Journalistes
Lors du séminaire, un professeur de l’Institut de Communication – Recherche en Politique Sociale de l’Université Van Lang a déclaré que selon les dernières statistiques, seulement environ 16 % des journalistes n’utilisent pas l’IA.
Cependant, il a souligné que l’IA n’est qu’un outil de soutien, aidant les journalistes à travailler plus rapidement et plus efficacement dans des étapes telles que l’analyse de données, les entretiens, la transcription, la traduction… mais ne peut pas remplacer les humains.
« L’utilisation excessive de l’IA peut diminuer la pensée critique, la capacité créative et les normes professionnelles, créant même des informations trompeuses ou étant exploitée pour polluer l’environnement informationnel.
Nous ne devrions pas ‘diviniser’ l’IA mais devons l’aborder sobrement, avec un objectif et une stratégie clairs, en évitant de suivre les tendances. L’application de l’IA doit toujours être sous la supervision des journalistes, transparente pour les utilisateurs et guidée par l’intérêt public », a-t-il déclaré.
Lors du séminaire, un rédacteur en chef adjoint a partagé que l’exigence obligatoire du journalisme est la vérification et la responsabilité de l’information. L’IA peut aider, mais ne peut pas assumer la responsabilité professionnelle.
Il a partagé que depuis la pandémie de COVID-19 (2020), dans le contexte du travail à distance, un journal avait utilisé l’IA comme présentateurs virtuels pour remplacer les humains.
Avec le temps, l’IA n’a pas seulement été un outil mais est progressivement devenue un « assistant », voire considérée comme un « collègue » dans certains processus de production de contenu.
Il a cité un exemple de 2024, où un journal a utilisé l’IA pour analyser et prédire les scores des matchs de l’Euro 2024. Ainsi, l’IA a fait des prédictions avant que les matchs n’aient lieu et, en exploitant les mégadonnées, cet outil a prédit les résultats avec une précision de 100 %.
« Bien que l’IA devienne de plus en plus puissante, elle nécessite toujours un contrôle humain et une prise de décision finale », a-t-il souligné.
Le journaliste a partagé que l’application de l’IA dans le journalisme peut être divisée en deux directions : l’utilisation personnelle et l’intégration dans les processus de gestion de la rédaction.
Si l’IA est intégrée au système de gestion de contenu, elle peut soutenir de nombreuses étapes telles que l’édition, l’analyse, les suggestions de contenu et le traitement des données. Les rédactions doivent former continuellement les journalistes car le niveau d’accès à l’IA de chaque personne est différent.
L’IA Fait-Elle Perdre Son « Essence » au Journalisme ?
Lors du séminaire, un enseignant a exprimé son inquiétude quant à l’impact de l’IA sur l’économie du journalisme, tout en craignant que l’utilisation de l’IA ne réduise l’empreinte personnelle de l’écrivain, affectant ainsi la qualité du journalisme d’opinion et des travaux approfondis.
Le Président de l’Association des Journalistes de Danang, également Directeur d’un média local, a fourni de nombreux exemples concrets et a affirmé que l’IA ne remplace pas les humains, mais change la façon dont le journalisme est organisé.
L’IA n’est pas simplement une histoire d’économies de coûts ou de personnel, mais une question de restructuration du modèle de gestion du journalisme.
Il a souligné qu’au lieu de réduire mécaniquement le personnel, les agences de presse devraient viser à construire une équipe de haute qualité capable de maîtriser la technologie et de créer du contenu.
« L’IA ne peut pas remplacer les valeurs fondamentales des journalistes telles que l’émotion, l’expérience et la pensée créative. Ce sont ces facteurs qui créent l’identité du journalisme. L’IA n’est qu’un outil, tandis que la valeur distinctive du journalisme réside toujours chez l’humain », a-t-il déclaré.
Un autre
