Подрядчики Карли и Сара Диская следующими предстанут перед уголовными обвинениями в суде за их предполагаемую причастность к аномальным проектам по контролю за наводнениями, объявил омбудсмен Джизус Криспин Ремулла.

Ремулла сделал это заявление на следующий день после того, как Бюро омбудсмена предъявило обвинения нескольким чиновникам Департамента общественных работ и автомобильных дорог Южного Тагaлога и директорам корпорации Sanwest в связи с предполагаемым некачественным проектом по контролю за наводнениями на 289 миллионов песо в Восточном Миндоро.

«Я полагаю, что следующие дела будут возбуждены против Дискай. Некоторые из этих дел уже прошли предварительное расследование и переданы для вынесения решения», — заявил Ремулла на пресс-конференции.

«По крайней мере, по трём делам предварительное расследование завершено. Всего дел, связанных с Дискаями, девять. Они также будут включать обвинения в растрате и, возможно, в хищении государственных средств, в зависимости от вовлечённой суммы. Возможно, обвинения будут предъявлены в начале следующей недели. Посмотрим, сможем ли мы завершить это к пятнице. Они уже готовы для вынесения решения», — добавил Ремулла.

В ходе предыдущего расследования в Палате представителей, со ссылкой на отчёты Комиссии по ценным бумагам и биржам о финансовой отчётности восьми фирм, принадлежащих Дискаям, которые участвовали в государственных контрактах, было выявлено, что общие доходы этих фирм достигли от 1 миллиарда до 20 миллиардов песо в период администрации бывшего президента Родриго Дутерте с 2017 по 2022 год.

К этим фирмам, принадлежащим Дискаям, относятся:

  • St. Gerrard Construction
  • Alpha and Omega General Contractor and Development Corp.
  • St. Timothy Construction Corporation
  • Amethyst Horizon Builders
  • St. Matthew General Contractor and Development Corporation
  • Great Pacific Builders and General Contractor Inc.
  • YPR General Contractor and Construction Supply, Inc.
  • Elite General Contractor and Development Corp.

Ремулла заявил, что хотя Бюро омбудсмена и не предъявило обвинения в хищении государственных средств чиновникам DPWH и корпорации Sunwest, это не означает, что Бюро воздержится от предъявления таких обвинений тем, кто предположительно участвовал в схеме откатов, связанной с государственными проектами по контролю за наводнениями.

«Мы всё равно предъявим обвинения в хищении государственных средств. Пока что предъявлены обвинения в растрате, потому что их легче доказать по сравнению с хищением, по которому существует столько судебных прецедентов, что это сводит на нет любые попытки осудить людей за хищение. Я думаю, что за последние 14 лет был только один обвинительный приговор за хищение — все остальные, обвинённые в хищении, были оправданы», — сказал Ремулла.

«Это действительно то, на что нам также следует обратить внимание и провести обсуждение с Верховным судом. При таких прецедентах в конечном счёте невозможно осудить их за хищение. Но это действительно рассматривается в индивидуальном порядке, особенно когда есть сговор», — добавил Ремулла.

Закон о хищении государственных средств гласит, что это преступление совершается, когда «государственный служащий самостоятельно или в сговоре с членами своей семьи, родственниками по браку или кровными узами, деловыми партнёрами, подчинёнными или другими лицами накапливает, собирает или приобретает незаконно нажитое богатство путём комбинации или серии открытых или преступных действий на общую сумму не менее 50 миллионов песо».

Тот же закон также гласит, что любое лицо, которое участвовало вместе с виновным государственным служащим в совершении правонарушения, способствующего хищению, будет также наказано за такое правонарушение.

Пересмотренный Уголовный кодекс, в свою очередь, устанавливает, что растрата совершается, когда «государственный служащий, который в силу своих должностных обязанностей несёт ответственность за государственные средства или имущество, присвоит их, или возьмёт, или растратит, или даст согласие, или по причине бездействия или халатности позволит любому другому лицу взять такие государственные средства или имущество, полностью или частично».

Решение Верховного суда требует идентификации главного виновника хищения для вынесения обвинительного приговора.

В целом, Ремулла заявил, что он удовлетворён тем, что правительство смогло предъявить обвинения в первые 40 дней его пребывания на посту омбудсмена.

«Я удовлетворён тем, что нам, по крайней мере, удалось установить ориентир для первых 40 дней. Посмотрим дальше. Это работа в процессе, и