Джокьякарта – Председатель Совета движения индонезийских адвокатов (DePA-RI) высоко оценил решение Конституционного суда № 145/PUU-XXIII/2025, которое гласит, что журналисты не могут быть немедленно привлечены к уголовной или гражданской ответственности без предварительного прохождения механизма, регулируемого Законом № 40 от 1999 года о печати.

«Решение Конституционного суда, оглашённое председателем суда 19 января 2026 года, должно быть исполнено и соблюдено, поскольку до сих пор многие журналисты подвергались криминализации в связи со своей профессиональной деятельностью и оказывались в тюрьме», – заявил он в Джокьякарте.

Это заявление было сделано председателем DePA-RI после инаугурации нового правления PWI DIY в комплексе Кепатихан, центре правительства Особого региона Джокьякарта, где он также был утверждён в качестве члена Экспертного совета PWI DIY на период 2025-2030 годов.

Помимо него, в Экспертный совет вошли проф. д-р Мучлас; проф. д-р Суджито; проф. Пардимин, д-р Асиэль Суянто, д-р Эсти Сусиларти и Ахмад Субанья.

По словам председателя DePA-RI, «правовая защита», предусмотренная нормой статьи 8 Закона о печати, противоречит Конституции 1945 года и не имеет условно обязательной юридической силы, поскольку не истолкована как «включающая применение уголовных и/или гражданских санкций к журналистам при осуществлении ими своей профессии на законных основаниях».

Уголовные или гражданские санкции могут быть применены только после того, как механизмы права на ответ, права на опровержение и обвинения в нарушении журналистского этического кодекса на основе рассмотрения и попыток урегулирования Советом по печати не приведут к согласию как части применения восстановительного правосудия.

Он далее заявил, что до сих пор многие журналисты попадали под действие Закона об электронных сделках (ITE) или старого Уголовного кодекса по обвинениям в клевете, оскорблении или посягательстве на честь должностного лица.

«Согласно этому решению Конституционного суда, журналист за свою профессиональную работу не может быть немедленно привлечён к гражданской или уголовной ответственности без предварительного использования права на ответ, права на опровержение или механизмов в рамках Совета по печати, как это регулируется Законом № 40 от 1999 года о печати», – сказал он.

Он также выразил надежду на появление регулирования, касающегося социальных сетей, поскольку на самом деле общественность, особенно молодое поколение, больше склонно использовать социальные сети, чем читать массмедиа.

Более того, продолжил он, если в прошлом пресса считалась «четвёртой властью демократии» после исполнительной, судебной и законодательной, то сегодня социальные сети часто называют «пятой властью демократии».

Регулирование социальных сетей чрезвычайно важно, потому что должно быть чёткое определение журналистской и нежурналистской работы, а социальные сети могут влиять на общественное мнение, используя инфлюенсеров, «жужжалок» (buzzers) и им подобных, которые могут производить фейки и постправду.

«Очень быстрое развитие технологий требует адекватных регуляторных инструментов, потому что мы сейчас вступаем в эпоху, называемую «правлением алгоритма»», – сказал он, добавив, что искусственный интеллект (ИИ) играет очень важную роль, и в будущем может появиться даже Супер-ИИ.

Касательно ИИ председатель DePA-RI привёл следующую иллюстрацию: если в юридической науке, например, субъектом права считается только физическое лицо или компания, то как быть с искусственным интеллектом (ИИ)? Является ли ИИ субъектом права или нет?

В настоящее время, по его словам, ИИ является субъектом права, потому что ИИ может проводить транзакции простым нажатием кнопки «согласен» или «принимаю». Это означает, что с ИИ можно заключать окончательные, предсказательные и обязательные соглашения.

В то же время транзакции/продажи и подобное с ИИ почти никогда не сталкиваются с неисполнением обязательств/нарушением договора, как это упоминается в концепции договора в Гражданском кодексе.

В Гражданском кодексе существует принцип «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться), согласно которому соглашение, заключённое сторонами, является законом для заключивших его сторон, а с ИИ соглашение заключается простым нажатием кнопки «далее» или «ок».

В

Комплекс Кепатихан

Комплекс Кепатихан – это исторический административный и культурный объект в Суракарте (Соло), Центральная Ява, Индонезия. Он служил официальной резиденцией и офисом Патиха (премьер-министра) Сунанства Суракарты, функционируя как центральный узел управления королевством с XVIII века. Сегодня он остаётся символом яванской придворной бюрократии и традиции, причём части комплекса до сих пор используются для культурных церемоний и административных целей.

Правительство Особого региона Джокьякарта

Особый регион Джокьякарта – это уникальная административная территория провинциального уровня в Индонезии, управляемая наследственным Султаном, который также является её губернатором. Этот особый статус был официально признан в 1950 году в знак признания решающей роли, которую Султанат Джокьякарты сыграл в Индонезийской национальной революции против голландского колониального правления. Сегодня он остаётся центральным центром яванской культуры и традиций, с Кратоном (Дворцом Султана) в городе Джокьякарта в качестве его культурного и политического сердца.

Конституционный суд

Конституционный суд – это высший судебный орган Южной Кореи по конституционному надзору, созданный в 1988 году после перехода страны к демократии. Он отвечает за толкование Конституции, проверку конституционности законов и рассмотрение дел об импичменте и споров между государственными органами. Его создание стало ключевым шагом в институционализации демократических принципов и защите основных прав после десятилетий авторитарного правления.

Закон № 40 от 1999 года о печати

«Закон № 40 от 1999 года о печати» – это знаковое индонезийское законодательство, заменившее репрессивные законы о печати авторитарной эпохи Нового порядка. Принятый вскоре после падения президента Сухарто, он гарантирует свободу печати, отменяет цензуру и лицензирование, а также учреждает независимый Совет по печати для поддержания журналистской этики и урегулирования жалоб общественности. Этот закон имеет историческое значение как краеугольный камень индонезийской демократической реформы (Реформаси), коренным образом преобразовавшей медийный ландшафт от государственного контроля к свободной и ответственной прессе.

Конституция 1945 года

«Конституция 1945 года» относится к основополагающему правовому документу Республики Индонезия, который был разработан и ратифицирован в августе 1945 года, когда нация провозгласила свою независимость от голландского колониального правления. Она установила Индонезию как унитарную республику и служила верховным законом страны, хотя в различные моменты истории страны её действие приостанавливалось и в неё вносились поправки.

Закон об электронных сделках (ITE)

«Закон ITE» относится к индонезийскому Закону об электронной информации и сделках (Undang-Undang ITE), принятому в 2008 году и изменённому в 2016 году. Он был создан для регулирования онлайн-активности, электронной коммерции и цифровых транзакций, но стал спорным из-за своих статей о клевете и разжигании ненависти, которые часто критикуют за использование для криминализации критики и ограничения свободы выражения мнений в интернете.

Уголовный кодекс

«Уголовный кодекс» – это не физическое место или культурный объект, а правовой документ. Это всеобъемлющий закон, определяющий преступления, процедуры и наказания в рамках конкретной юрисдикции, такой как страна или штат. Например, Уголовный кодекс Канады был впервые принят в 1892 году, объединив уголовное право, унаследованное от Англии, и установив единые национальные правовые рамки.

Гражданский кодекс

Гражданский кодекс – это не конкретное место или культурный объект, а всеобъемлющий, систематизированный сборник законов, регулирующих частноправовые вопросы, такие как договоры, собственность, семья и наследование. Наиболее исторически влиятельным примером является Кодекс Наполеона (Французский гражданский кодекс 1804 года), который заменил лоскутное одеяло феодальных законов и стал моделью для правовых систем по всему миру, делая акцент на ясности, доступности и светских принципах.