عندما تتداخل الأدوار المتعددة، يمكن أن يتحول تمكين السلطة إلى قيود الالتزام.
في الأول من أغسطس، أمرت محكمة هونغ كونغ العليا بتجميد أصول بقيمة 1.8 مليار دولار تقريبًا تملكها شركة “جيان هاو فينتشرز” المحدودة في بنك إتش إس بي سي، مما أعاد الجدل الدائر حول صندوق عائلة تسونغ الاستئماني إلى مركز النقاش العام مرة أخرى.
على الرغم من الشائعات المنتشرة عن “هزيمة” تسونغ فولي، فإن الحكم لم يكن سوى إجراء وقائي إجرائي للحفاظ على الأصول. لم تصدر محكمة هونغ كونغ حكمًا بشأن القضايا الجوهرية مثل إنشاء الالتزامات الاستئمانية أو ملكية الأصول. لا يزال التحديد الأساسي للحقوق والمسؤوليات في انتظار الحكم النهائي من محكمة هانغتشو.
هذا النزاع حول صندوق استئماني عائلي بقيمة 2.1 مليار دولار ليس مجرد مسألة توزيع إرث عائلة ثرية، بل هو معركة قانونية معقدة حول الحقوق والالتزامات المتعلقة بالائتمان.
يشير الخبراء القانونيون إلى أن تسونغ فولي متشابكة في أدوار قانونية متعددة: كوصية على الصندوق الاستئماني، وطرف في الاتفاقية، والمسيطرة على شركة التمويل. هذه الأدوار تتوافق مع دورها كمنفذة لرغبات والدها المتوفى، وطرف في الاتفاقيات مع تسونغ جيتشانغ واثنين آخرين، والمسيطرة الفعلية على الأصول المتنازع عليها.
توضيح هذه الهويات القانونية المتشابكة هو المفتاح لحل القضايا العالقة المحيطة بهذا الصندوق الاستئماني بمليارات الدولارات.
الدور الأول: الوصي – حدود السلطة الائتمانية
ينبع الدور الأساسي لتسونغ فولي من “خطاب التفويض” الذي وقّعته مع والدها، تسونغ تشينغهو، في 2 فبراير 2024.
بموجب هذه الوثيقة، فوّض تسونغ تشينغهو تسونغ فولي لاستخدام أصول “جيان هاو فينتشرز” في بنك إتش إس بي سي بهونغ كونغ لإنشاء ثلاثة صناديق استئمانية بحرية “لا تستنفد رأس المال” (توزع الدخل فقط، وليس رأس المال)، تبلغ قيمة كل منها 700 مليون دولار، لصالح تسونغ جيتشانغ، وتسونغ جيلي، وتسونغ جيشينغ. في المقابل، احتفظت تسونغ فولي بأصول “جيان هاو فينتشرز” نيابة عن تسونغ تشينغهو، حيث سُجلت تسونغ فولي كالمساهم الوحيد في الشركة وكان تسونغ تشينغهو مديرها الوحيد.
في نفس اليوم، وقّعت تسونغ فولي خطاب تأكيد وافقت فيه على شروط التفويض وأصبحت المساهم الوحيد في “جيان هاو فينتشرز”.
يُجادل علماء القانون بأن نية تسونغ تشينغهو لتوزيع الأصول عبر صندوق استئماني واضحة، مع تحديد الممتلكات والمستفيدين من الصندوق، مما يشير إلى وجود علاقة ثقة مدنية بينه وبين تسونغ فولي.
ومع ذلك، لا تزال صحة التفويض محل نزاع. يلاحظ بعض الخبراء أن التفويض عادة ما ينتهي بوفاة المفوِّض ما لم يُنص على خلاف ذلك صراحةً. يترك الغموض في الوثيقة مجالًا للتفسير القضائي.
هذا الغموض القانوني يؤثر مباشرة على مسؤوليات تسونغ فولي. إذا اعتُبر التفويض باطلاً، فقد يزول التزامها بإنشاء الصندوق الاستئماني. وإذا كان صحيحًا، يجب عليها إثبات امتثالها لواجباتها الائتمانية، خاصة فيما يتعلق بالادعاءات بنقل الأموال دون تفويض.
الدور الثاني: طرف في الاتفاقية – خرق الالتزام
بعد وفاة تسونغ تشينغهو، برز الدور الثاني لتسونغ فولي.
في 14 مارس 2024، توصلت تسونغ فولي إلى اتفاق مع تسونغ جيتشانغ واثنين آخرين بشأن التصرف في تركة تسونغ تشينغهو. اعترفت الاتفاقية بصحة وصايا تسونغ تشينغهو، وتعهدت تسونغ فولي بإنشاء ثلاثة صناديق استئمانية بحرية غير قابلة للإلغاء، تبلغ قيمة كل منها 700 مليون دولار، باستخدام أصول “جيان هاو فينتشرز” في إتش إس بي سي.
ومع ذلك، لم يتم إنشاء الصناديق الاستئمانية أبدًا. بعد تسعة أشهر من المفاوضات الفاشلة، رفع تسونغ جيتشانغ والآخرون دعوى قضائية ضد تسونغ فولي في محكمة هانغتشو في 27 ديسمبر 2024، متهمين إياها بتأخير العملية وخرق التزاماتها.
لحماية الأصول المتنازع عليها، سعى المدعون أيضًا إلى أمر وقائي من محكمة هونغ كونغ العليا لتجميد حسابات إتش إس بي سي. وادعوا أن تسونغ فولي تجاهلت مرارًا وتكرارًا طلبات إنهاء الصناديق الاستئمانية، مما يشكل خرقًا جوهريًا.
ردت تسونغ فولي بأن الاتفاقية تضمنت ترتيبًا انتقاليًا – نموذج شركة الاستئمان الخاصة (PTC) – حيث عملت كمساهم وصي خلال المرحلة الانتقالية. وجادلت بأن هذا منحها حقوقًا مشاركة في هيكلة الصندوق الاستئماني، وليس مجرد واجبات تنفيذية.
يلاحظ الخبراء القانونيون أن ما إذا كانت تسونغ فولي قد أهملت واجباتها يعتمد على التفسير القضائي للاتفاقية وأفعالها.
الدور الثالث: المسيطرة على “جيان هاو فينتشرز” – سلطة إدارة الأصول
الدور الحاسم الثالث لتسونغ فولي هو كونها المساهم الوحيد والمسيطرة الفعلية على “جيان هاو فينتشرز”.
يمنحها هذا المنصب السيطرة التشغيلية على حسابات الشركة في إتش إس بي سي. ومع ذلك، فإن هذه السيطرة ليست مطلقة.
