Bandung –

È ripreso il processo per il caso di corruzione in un progetto del Dipartimento dei Trasporti della città di Bandung, che coinvolge l’ex segretaria Ema Sumarna. Durante l’udienza, è emerso che il progetto per risolvere il problema di ‘Bandung Oscura’ nel 2022 è stato eseguito senza studi di pianificazione.

Questo fatto è stato rivelato durante il processo degli imputati, 3 membri del Consiglio della città di Bandung Achmad Nugraha, Yudi Cahyadi e Riantono, oltre all’ex membro del Consiglio Ferry Cahyadi presso il Tribunale Anticorruzione di Bandung, Jl Surapati, città di Bandung, martedì (3/6/2025). I quattro hanno testimoniato per Ema Sumarna.

È noto che nel 2022 è emersa una narrazione sui social media riguardo al problema di ‘Bandung Oscura’. Questa narrazione descriveva i complessi problemi della capitale di Giava Occidentale, che andavano dalla criminalità dilagante e atti di vandalismo, alla congestione del traffico, fino alla città di Bandung immersa nell’oscurità di notte.

L’accusa ha sottolineato che per risolvere il problema di ‘Bandung Oscura’, nel Bilancio Regionale Revisionato del 2022, è stato stanziato un budget aggiuntivo di circa 47,3 miliardi di rupie. Ciò includeva 19 miliardi per l’acquisizione di illuminazione pubblica/illuminazione ambientale (PJU/PJL), 5 miliardi per l’acquisizione di telecamere intelligenti CCTV e 2,5 miliardi per l’acquisizione di semafori (APILL).

A quanto pare, questo budget è stato proposto senza passare attraverso un previo processo di studio di pianificazione. Questo fatto è emerso quando il pubblico ministero della KPK ha interrogato due ex membri del Consiglio della città di Bandung della fazione PDIP, Riantono e Achmad Nugraha.

Nella sua domanda, il pubblico ministero della KPK Tony Indra ha incalzato Riantono sul perché il budget per risolvere il problema di ‘Bandung Oscura’ fosse stato fatto senza pianificazione. Riantono ha poi risposto che l’acquisizione era urgente a causa dei problemi che la città di Bandung stava affrontando.

“Lei, in quanto membro del Comitato per il Bilancio, ha messo in discussione questa proposta, c’è stato qualche studio del Dipartimento dei Trasporti della città di Bandung sull’acquisizione di PJU/PJL, CCTV, c’è stato qualche studio da parte di un esperto tecnico o del dipartimento dei trasporti?”, ha chiesto Tony a Riantono.

“Questa è una condizione di emergenza, Signore, Bandung Oscura. Quindi, quando c’era Bandung Oscura, non abbiamo pensato di fare prima studi, Signore. Questo è un problema che deve risolvere il governo della città di Bandung, non il comitato per il bilancio”, ha risposto Riantono.

Una domanda simile è stata posta da Tony ad Achmad Nugraha. Ha detto che, in qualità di Presidente del PDIP della città di Bandung, Achmad Nugraha ha ammesso di aver ricevuto molte lamentele dai suoi elettori sul campo.

“Ci sono molte segnalazioni da parte degli elettori, i problemi a Bandung sono già straordinari. Quindi è già chiaro”, ha detto.

Il processo si è anche surriscaldato quando Tony Indra ha interrogato Riantono sulle ragioni alla base del budget del Dipartimento dei Trasporti della città di Bandung nel Bilancio Regionale Revisionato del 2022. Uno degli avvocati dell’imputato ha quindi espresso un’obiezione perché le domande del pubblico ministero sono state considerate troppo incalzanti e ripetitive.

“Obiezione, Vostro Onore, il pubblico ministero ha continuato a ripetere se questo è un programma nuovo. Questo testimone ha già dichiarato che è stato proposto in precedenza. Il testimone è stato esaminato qui, e abbiamo delle registrazioni”, ha affermato uno degli avvocati difensori.

“Prima ascolti. Ascolti prima, allora”, ha risposto Tony Indra all’obiezione.

Il giudice del Tribunale Anticorruzione di Bandung ha dovuto calmare l’atmosfera del processo. Dopo aver dato istruzioni, il processo è potuto continuare.

“Ascoltino prima. Il pubblico ministero cerca fatti legali, se è vero o no. Se l’imputato non lo riconosce, per favore, lo valuteremo”, ha detto il giudice.

Il processo è attualmente sospeso per una pausa. Il processo riprenderà con l’agenda di esaminare l’imputato Ema Sumarna.

È noto che Ema Sumarna è accusata di aver pagato tangenti per un valore di 1 miliardo di rupie per facilitare vari progetti presso il Dipartimento dei Trasporti della città di Bandung. Il denaro illecito è stato ricevuto da Achmad Nugraha (200 milioni), Riantono (270 milioni), Yudi Cahyadi (500 milioni) e Ferry Cahyadi (30 milioni).

Oltre a pagare tangenti, Ema Sumarna è anche accusata dal pubblico ministero della KPK di aver ricevuto gratificazioni. Nella descrizione, le gratificazioni ricevute da Ema ammontavano a 626,7 milioni di rupie durante il periodo 2020-2023.

Ema Sumarna è accusata con molteplici articoli. Dall’Articolo 5 paragrafo (1) lettera b, Articolo 5 paragrafo (1) lettera a e Articolo 13 della Legge Numero 20 del 2001 sull’Eradicazione dei Reati di Corruzione, in relazione all’Articolo 55 paragrafo (1) numero 1 del Codice Penale, e all’Articolo 64 paragrafo (1) del Codice Penale.

Ema Sumarna è anche accusata di aver violato l’Articolo 12B in relazione all’Articolo 18 della Legge Numero 20 del 2001 sull’Eradicazione dei Reati di Corruzione, in relazione all’Articolo 55 paragrafo (1) numero 1 del Codice Penale, e all’Articolo 64 paragrafo (1) del Codice Penale.

Nel frattempo, Achmad Nugraha, Yudi Cahyadi, Riantono e Ferry Cahyadi sono accusati di aver violato l’Articolo 12 lettera b in relazione all’Articolo 18, Articolo 12 lettera a in relazione all’Articolo 18, e Articolo 11 in relazione all’Articolo 18 della Legge Numero 20 del 2001 sull’Eradicazione dei Reati di Corruzione, in relazione all’Articolo 55 paragrafo (1) numero 1 del Codice Penale, e all’Articolo 64 paragrafo (1) del Codice Penale.

(sud/sud)