Mataram – Il Presidente del Consiglio del Movimento degli Avvocati Indonesiani ha esortato il Ministro del Hajj e della Umrah a essere cauto nel proporre l’idea di una “Guerra dei Biglietti per il Hajj”, poiché potrebbe creare ingiustizia e disordini.
Intervenendo durante l’inaugurazione e il giuramento dei nuovi avvocati presso l’Alta Corte di Nusa Tenggara Occidentale, il Presidente ha ricordato al Governo di non proporre idee facilmente senza un’attenta valutazione e una riflessione matura.
È stato affermato che la ‘Guerra dei Biglietti per il Hajj’ si riferisce alla corsa all’acquisto di biglietti per il Hajj al di fuori del sistema di partenza regolare. Mentre il periodo di attesa per il Hajj regolare può raggiungere dai 10 ai 20 anni, la “Guerra dei Biglietti per il Hajj” funzionerebbe su base “primo arrivato, primo servito”.
Secondo il Presidente, la dichiarazione o l’idea del Ministro del Hajj potrebbe non solo causare disagi, ma potrebbe anche essere pericolosa e creare ingiustizia per due motivi.
In primo luogo, l’attuazione del pellegrinaggio Hajj da parte del governo ha spesso causato problemi cruciali e ferito il senso di giustizia tra i potenziali pellegrini. Diverse volte in passato, funzionari responsabili degli affari del Hajj, in particolare diversi Ministri della Religione, sono stati coinvolti in casi di corruzione.
Tra i Ministri coinvolti in casi di corruzione legati all’attuazione del Hajj figurano Said Agil Husin Almunawar, Suryadharma Ali e Yaqut Cholil Qoumas, quando il viaggio di pellegrinaggio era gestito dal Ministero degli Affari Religiosi.
Secondo il Presidente, l’attuazione dei viaggi di Hajj e Umrah è spesso andata storta, arrivando persino a vittimizzare migliaia di persone, e il governo ha trascurato di trovare soluzioni.
Ad esempio, il caso First Travel, che ha coinvolto 63.000 pellegrini che non sono riusciti a partire, e il governo non ha fornito alcuna soluzione da quando il Ministero della Religione era guidato da Lukman Hakim Syaifudin, Fachrul Razi, Yaqut Cholil Qoumas, Nazaruddin Umar, fino all’attuale Ministro del Hajj.
Persino i beni di First Travel, provenienti dal denaro dei pellegrini, sono stati restituiti allo Stato, e il governo è rimasto in silenzio. Tutti quei Ministri non hanno potuto fare nulla, in altre parole, erano impotenti.
Un altro esempio è Abu Tours, il cui numero di vittime ha raggiunto anche decine di migliaia. Non ci sono soluzioni per nessuno di loro, sebbene sia coinvolta una responsabilità costituzionale dello Stato.
“Perché dico che c’è una responsabilità costituzionale dello Stato riguardo al fallimento o alla mancata partenza di 63 mila pellegrini Umrah? Perché il Governo deve essere giusto. First Travel è una Società a Responsabilità Limitata che ha ottenuto una licenza dal Governo e ha fornito un deposito cauzionale al Governo per l’invio di pellegrini Umrah”, ha detto il Presidente.
“Ma perché il Governo se ne lava le mani quando sorgono i problemi? Perché il trattamento è diverso, ad esempio, verso PT Lapindo le cui vittime sono state risarcite dal Governo. PT Bank Century e PT Jiwasraya sono state salvate. Ma perché le vittime di PT First Travel non sono state risarcite?” ha aggiunto.
In secondo luogo, l’idea del Ministro del Hajj di introdurre una “Guerra dei Biglietti per il Hajj” potrebbe creare ingiustizia e concorrenza sleale perché si verificherebbe una corsa, il che significa che chi ha soldi e contatti otterrebbe il biglietto per il Hajj. Esattamente come nella corsa ai biglietti dei concerti, a seconda di chi ha soldi e contatti.
Il Presidente, che funge anche da avvocato per migliaia di vittime dei pellegrini Umrah di First Travel, ha ulteriormente esortato il governo a concentrarsi sul miglioramento dell’attuazione del Hajj e della Umrah in termini di regolamenti, risorse umane, istituzioni e servizio complessivo.
“Questo è importante affinché i pellegrini che eseguiranno l’Hajj o la Umrah abbiano garanzia di sicurezza, comfort e, in termini di attuazione della protezione sanitaria, dal loro paese d’origine, durante il viaggio verso la terra santa, fino al ritorno a casa”, ha detto.
In un’altra parte, ha anche ricordato agli avvocati di mantenere sempre il loro mandato e la loro integrità come operatori della legge. Inoltre, ha sottolineato l’importanza di rafforzare le conoscenze giuridiche di base, le conoscenze pratiche, le competenze, il networking e la resilienza mentale nello svolgimento dei compiti di avvocato.