Nach der Scheidung eines Paares hat der Vater das Kind genommen und ist direkt „verschwunden“, während die Mutter das Kind nicht sehen konnte, was ihr schlaflose Nächte bereitet hat. Wie sollte das Gericht mit einer solchen Situation umgehen?
Xiao und Hu sind ein Ehepaar, das eine Tochter, Xiao Xiao, hat. Mehr als ein Jahr nach ihrer Heirat reichte Hu die Scheidung ein. Wegen der Dauer des Scheidungsverfahrens trennte sich das Paar vorübergehend.
Während der Trennung lebte die Tochter bei ihrer Mutter, Hu. Eines Tages nahm der Vater, Xu, die Tochter zu einem Besuch mit und versteckte sie anschließend, so dass Hu sie nicht mehr sehen konnte, was Hu veranlasste, Xu vor Gericht zu verklagen.
Gemäß den einschlägigen Gesetzen und den tatsächlichen Umständen entschied das Gericht, dass die Tochter Xiao Xiao während der Trennung direkt von Hu erzogen werden sollte. Xu und seine Familie widersetzten sich jedoch der Umsetzung des Urteils, indem sie Xiao Xiao bei Verwandten versteckten, häufig den Wohnsitz wechselten, Anrufe von Vollstreckungsbeamten ablehnten und bei der Übertragung des Sorgerechts nicht kooperierten.
Ohne bestimmte Zwangsmaßnahmen würde Xu das Sorgerecht nicht freiwillig übertragen; in Anbetracht von Fragen der künftigen Entwicklung des Kindes und des Besuchsrechts könnten Zwangsmaßnahmen die Konflikte jedoch weiter verschärfen. Wie sollte das Gericht damit umgehen, um sicherzustellen, dass es „im besten Interesse des Kindes“ ist?
Anhand von Fallanalysen und juristischen Diskussionen wird diese Frage der Durchsetzung des Sorgerechts für Kinder in dieser Ausgabe von Discussion untersucht. (Jin Huang)
Scannen Sie mit Ihrem Handy, um die aktuelle Seite zu öffnen
Empfohlene Lektüre
Bitte warten Sie…
