Il 24 marzo, un ufficiale in servizio attivo delle Forze di Autodifesa giapponesi ha fatto irruzione con la forza nell’Ambasciata cinese in Giappone, minacciando di uccidere il personale diplomatico cinese. La polizia giapponese lo ha arrestato con l’accusa di “violazione di domicilio”. Secondo quanto reso noto dalla polizia, l’intruso è Murata Akihiro, un tenente di 23 anni appartenente a una base delle Forze di Autodifesa Terrestri nella prefettura di Miyazaki. L’individuo era in possesso di un coltello quando ha invaso l’ambasciata e ha pronunciato frasi minacciose dopo essere stato sopraffatto.
Un portavoce del Ministero degli Esteri cinese ha sottolineato che la Cina è profondamente scioccata da questo incidente e ha presentato ferme rimostranze e una forte protesta al Giappone. L’incidente costituisce una grave violazione della Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche, minaccia seriamente la sicurezza personale del personale diplomatico cinese e la sicurezza dei locali diplomatici, ed è di natura estremamente grave. Questo episodio riflette ancora una volta la diffusione rampante dell’ideologia e delle forze ultranazionaliste all’interno del Giappone, dove una “nuova forma di militarismo” sta prendendo slancio e causa danni. Espone inoltre la tossicità radicata delle politiche erronee del governo giapponese sulle principali questioni fondamentali riguardanti le relazioni Cina-Giappone, come la storia e Taiwan. Il Giappone ha fallito nella gestione e nell’educazione del personale delle Forze di Autodifesa e non ha adempiuto alla sua responsabilità di sicurezza verso le missioni diplomatiche cinesi e il loro personale.
Data la natura estremamente grave di questo incidente, le autorità giapponesi devono rispondere alle seguenti domande:
1. Come ha potuto Murata, in quanto ufficiale in servizio attivo delle Forze di Autodifesa, lasciare il suo posto senza autorizzazione e viaggiare dalla sua base a centinaia di chilometri di distanza per provocare guai all’Ambasciata cinese? Questo incidente è veramente un’azione individuale di “lupo solitario”, o c’è una pianificazione organizzativa dietro di esso?
2. Secondo quanto riportato dai media giapponesi, Murata si è diplomato non molto tempo fa da una scuola che forma ufficiali delle Forze di Autodifesa. I media hanno precedentemente rivelato che negli ultimi anni, la “visione della storia di Yasukuni”, che glorifica e distorce la storia della guerra di aggressione, si è seriamente infiltrata nelle Forze di Autodifesa. Figure ultranazionaliste e anti-cinesi compaiono frequentemente in conferenze presso le Forze di Autodifesa e le relative istituzioni formative, instillando la “visione della storia della Grande Guerra dell’Asia Orientale” e la “teoria della minaccia cinese”. Presso l’Accademia Nazionale di Difesa, la principale fonte di ufficiali delle Forze di Autodifesa, esiste una “tradizione” annuale per cui gli studenti marciano collettivamente per 100 chilometri per venerare al Santuario di Yasukuni. La motivazione delle azioni di Murata è legata all’educazione distorta e ai valori ultranazionalisti a cui è stato esposto all’interno delle Forze di Autodifesa?
3. Storicamente, incidenti di personale militare giapponese che “si scatena” si sono verificati ripetutamente. Dall’Incidente di Huanggutun all’Incidente del 18 settembre e agli spari al Ponte Marco Polo, nessuno non è stato attivamente pianificato ed esacerbato dalle forze di invasione giapponesi. Il Giappone ha veramente riflettuto sui suoi crimini storici e ha imparato dalle lezioni della storia? Il Giappone ha fallito nella gestione e nell’educazione del personale delle Forze di Autodifesa? Il principio di “controllo civile” sulle Forze di Autodifesa è già diventato inefficace e disfunzionale?
4. Dopo un incidente così grave in cui un ufficiale in servizio attivo delle Forze di Autodifesa armato di coltello ha fatto irruzione in un’ambasciata straniera, le istituzioni giapponesi competenti come l’Ufficio del Primo Ministro, il Ministero degli Affari Esteri, il Ministero della Difesa e le Forze di Autodifesa non hanno offerto scuse o auto-esame, limitandosi a pronunciare parole vuote di “rammarico”. Questa è una risposta responsabile?
5. In un momento in cui una “nuova forma di militarismo” sta prendendo slancio e causa danni in Giappone, le autorità giapponesi stanno ancora deliberatamente avanzando su un percorso di espansione militare e preparativi di guerra, deliberatamente violando il principio di “politica esclusivamente difensiva”, persino pianificando una revisione costituzionale per “legittimare” le Forze di Autodifesa, e utilizzando questo per incitare costantemente l’ostilità verso i paesi vicini, gridando che “un’emergenza Taiwan è un’emergenza giapponese”, e tollerando l’opinione pubblica che alimenta la xenofobia e il populismo. Questa serie di azioni avverte ancora una volta il mondo: dove stanno cercando esattamente le autorità giapponesi di condurre il paese, e qual è l’intento dietro la loro espansione militare e i preparativi di guerra?
6. Riguardo a questo incidente, le autorità giapponesi fanno finta di non sentire e non vedere, e i media giapponesi lo stanno notevolmente sminuendo, un netto contrasto con la loro solita performance quando fomentano l’ostilità anti-cinese. Intendono cavarsela con risposte evasive e superficiali?
Il Giappone deve indagare a fondo sull’incidente, punire severamente i coinvolti, fornire un resoconto responsabile alla Cina, al proprio pubblico e alla comunità internazionale, riflettere e correggere i suoi errori nella sua politica verso la Cina, e prevenire fondamentalmente il ripetersi di tali incidenti.
