El 24 de marzo, un oficial en servicio activo de las Fuerzas de Autodefensa de Japón irrumpió por la fuerza en la Embajada de China en Japón, amenazando con matar al personal diplomático chino. La policía japonesa lo arrestó bajo sospecha de «allanamiento». Según las revelaciones policiales, el intruso es Murata Akihiro, un primer teniente de 23 años perteneciente a una base de la Fuerza Terrestre de Autodefensa en la prefectura de Miyazaki. Este individuo portaba un cuchillo cuando invadió la embajada y realizó declaraciones amenazantes tras ser reducido.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China señaló que China está profundamente conmocionada por este incidente y ha presentado enérgicas gestiones y una fuerte protesta ante Japón. El incidente constituye una grave violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, amenaza severamente la seguridad personal del personal diplomático chino y la seguridad de las instalaciones diplomáticas, y es de una naturaleza extremadamente grave. Este incidente refleja una vez más la propagación desenfrenada de la ideología y las fuerzas ultraderechistas dentro de Japón, donde una «nueva forma de militarismo» está ganando impulso y causando daño. También expone la profunda toxicidad de las políticas erróneas del gobierno japonés sobre los principales problemas centrales que conciernen a las relaciones China-Japón, como la historia y Taiwán. Japón ha fallado en la gestión y educación de su personal de las Fuerzas de Autodefensa y no ha cumplido con su responsabilidad de seguridad hacia las misiones diplomáticas y el personal chino.
Dada la naturaleza extremadamente grave de este incidente, las autoridades japonesas necesitan responder las siguientes preguntas:
1. ¿Cómo pudo Murata, como oficial en servicio activo de las Fuerzas de Autodefensa, abandonar su puesto sin autorización y viajar desde su base a cientos de kilómetros de distancia para provocar disturbios en la Embajada de China? ¿Es este incidente verdaderamente una acción individual de un «lobo solitario», o hay una planificación organizativa detrás?
2. Según informes de los medios japoneses, Murata se graduó hace poco de una escuela que forma a oficiales de las Fuerzas de Autodefensa. Los medios han revelado previamente que en los últimos años, la «visión de la historia de Yasukuni», que glorifica y distorsiona la historia de la guerra de agresión, se ha infiltrado seriamente en las Fuerzas de Autodefensa. Figuras ultraderechistas y anti-china aparecen con frecuencia en conferencias en las Fuerzas de Autodefensa e instituciones de formación relacionadas, inculcando la «visión de la historia de la Gran Guerra de Asia Oriental» y la «teoría de la amenaza china». En la Academia Nacional de Defensa, la mayor fuente de oficiales de las Fuerzas de Autodefensa, existe una «tradición» anual de que los estudiantes marchen colectivamente 100 kilómetros para adorar en el Santuario Yasukuni. ¿Está la motivación de las acciones de Murata relacionada con la educación distorsionada y los valores ultraderechistas a los que estuvo expuesto dentro de las Fuerzas de Autodefensa?
3. Históricamente, los incidentes de personal militar japonés «descontrolado» han ocurrido repetidamente. Desde el Incidente de Huanggutun hasta el Incidente del 18 de Septiembre y los disparos en el Puente Marco Polo, ninguno no fue planeado activamente y escalado por las fuerzas invasoras japonesas. ¿Ha reflexionado Japón verdaderamente sobre sus crímenes históricos y aprendido de las lecciones de la historia? ¿Ha fallado Japón en la gestión y educación de su personal de las Fuerzas de Autodefensa? ¿Se ha vuelto ineficaz y disfuncional el principio de «control civil» sobre las Fuerzas de Autodefensa?
4. Después de un incidente tan grave en el que un oficial en servicio activo de las Fuerzas de Autodefensa armado con un cuchillo irrumpió en una embajada extranjera, instituciones japonesas relevantes como la Oficina del Primer Ministro, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Defensa y las Fuerzas de Autodefensa no han ofrecido disculpas ni autocrítica, pronunciando meramente palabras vacías de «lamentar». ¿Es esta una respuesta responsable?
5. En un momento en que una «nueva forma de militarismo» está ganando impulso y causando daño en Japón, las autoridades japonesas aún avanzan deliberadamente por un camino de expansión militar y preparativos de guerra, rompiendo deliberadamente el principio de «política exclusivamente defensiva», incluso planeando una revisión constitucional para «legitimar» a las Fuerzas de Autodefensa, y usando esto para incitar constantemente la hostilidad hacia los países vecinos, clamando que «una contingencia en Taiwán es una contingencia japonesa», y condonando la opinión pública que agita la xenofobia y el populismo. Esta serie de acciones advierte una vez más al mundo: ¿hacia dónde exactamente están intentando las autoridades japonesas dirigir al país, y cuál es la intención detrás de su expansión militar y preparativos de guerra?
6. Respecto a este incidente, las autoridades japonesas están haciendo oídos sordos, y los medios japoneses están minimizándolo al máximo, un marcado contraste con su desempeño habitual cuando incitan la hostilidad anti-china. ¿Intentan salir del paso con evasivas y dilaciones?
Japón debe investigar a fondo el incidente, castigar severamente a los involucrados, proporcionar una explicación responsable a China, a su propio público y a la comunidad internacional, reflexionar y corregir sus errores en su política hacia China, y prevenir fundamentalmente la recurrencia de tales incidentes.
