Il caso dell’uomo che allevava e vendeva fagiani argentati, condannato a 6 anni, è stato riesaminato in appello con esito di proscioglimento il 17 ottobre.
Il procedimento d’appello è stato avviato per il ricorso dell’imputato e, in particolare, per il ricorso del pubblico ministero contro l’intero contenuto della sentenza.
Il ricorso del PM si basava sulla valutazione che l’imputato fosse stato processato per un reato non corrispondente alla condotta effettiva.
Al momento dell’emissione della sentenza, la condotta non era considerata reato ai sensi dell’articolo 244 del Codice Penale, né rispondeva pienamente ai criteri di alcun altro reato. L’accusa ha chiesto il proscioglimento dell’imputato. La corte d’appello si è pronunciata secondo la richiesta del PM.
Subito dopo l’annuncio della sentenza di primo grado, il pubblico ministero ha presentato ricorso per annullare l’intera sentenza di primo grado, chiedendo però un nuovo processo.
La motivazione era che, sebbene la condotta non costituisse il reato riportato nella sentenza di primo grado, andavano considerate altre possibilità, in particolare la possibilità di contestare la condotta come un reato diverso con pena più lieve, specificamente l’articolo 234 del Codice Penale.
Il punto cruciale della vicenda era la valutazione del bene, ovvero il prezzo dei fagiani argentati venduti: se questo prezzo fosse stato inferiore alla soglia per la responsabilità penale, allora si sarebbe proceduto al proscioglimento; se superiore, sarebbe stata necessaria un’ulteriore valutazione per la contestazione del nuovo reato.
Tuttavia, da un punto di vista pratico, era evidente a tutti che, indipendentemente da come fosse stata fatta la valutazione e dalle dimensioni dei fagiani, il valore totale di quegli uccelli non poteva raggiungere il livello che avrebbe consentito un’azione penale contro la persona coinvolta.
Più chiaramente, annullare la sentenza di primo grado per nuove indagini era inutile, causando solo perdita di tempo e spreco di denaro. Pertanto, prima dell’apertura dell’udienza d’appello, il pubblico ministero ha modificato il contenuto del ricorso: richiedendo il proscioglimento. E il tribunale lo ha concesso.
Il tribunale non avrebbe dovuto occuparsi di un appello se il giudice di primo grado non avesse condannato l’imputato. La condanna in primo grado è stata considerata dovuta al fatto che il tribunale non aveva aggiornato i cambiamenti nelle norme giuridiche relative ai criteri per identificare il comportamento criminale durante il processo.
Questi criteri erano inizialmente registrati in un decreto governativo, ma il contenuto modificato dei criteri è stato registrato in una circolare ministeriale.
Questa circolare è stata emessa nell’ambito della competenza propria del livello ministeriale, confermata in un nuovo decreto sulla competenza a emanare atti giuridici nel contesto della riforma istituzionale.
La lezione appresa da questa vicenda è la necessità di cautela, rigore e soprattutto chiarezza nell’istituire regole che limitano diritti costituzionalmente e legalmente stabiliti.
Il principio guida è che i cittadini hanno il diritto di fare tutto ciò che è in linea con la morale sociale e non è vietato dalla legge.
I divieti e le restrizioni ai diritti dei cittadini devono essere chiaramente indicati negli atti giuridici, utilizzando regole facilmente comprensibili che possano essere interpretate in un solo modo, senza contenere elementi in conflitto con altre norme.
Un’altra lezione è che una volta che la natura e la quantità di un comportamento o evento possono essere valutate in modo comune, cioè basandosi solo sulla comprensione generale senza bisogno di perizia, l’autorità competente può prendere decisioni con sicurezza basandosi su quella valutazione.
Nel caso del fagiano argentato sopra menzionato, anche se fosse stata richiesta una perizia di valutazione sugli uccelli, il risultato non sarebbe stato diverso dai metodi di valutazione comuni e popolari. Pertanto, nuove indagini erano inutili poiché esisteva già una base sufficientemente convincente per chiedere il proscioglimento della persona che aveva commesso l’atto.
Per allevare e commerciare specie in pericolo e rare come i fagiani argentati, i cittadini devono rispettare le normative sulle condizioni degli allevamenti, la registrazione delle strutture e l’emissione di codici,…
