Дело о разведении и продаже серебряных фазанов обжаловано: 17 октября обвиняемый освобожден от уголовной ответственности

Апелляционное производство было инициировано в связи с жалобой подсудимого и, в особенности, из-за протеста прокуратуры на весь приговор.

Протест прокуратуры был основан на оценке, что подсудимый был привлечен к ответственности за преступление, не соответствующее его реальным действиям.

На момент вынесения приговора действия не считались преступлением по статье 244 Уголовного кодекса и не полностью подпадали под критерии какого-либо другого состава преступления. Прокуратура потребовала освободить подсудимого от уголовной ответственности. Апелляционный суд постановил в соответствии с рекомендацией прокуратуры.

Сразу после оглашения вердикта суда первой инстанции прокуратура опротестовала его с требованием отменить весь приговор, но при этом ходатайствовала о повторном рассмотрении дела.

Причина заключалась в том, что хотя действия и не образовывали состав преступления, указанный в приговоре первой инстанции, следовало рассмотреть иные возможности, в частности, возможность квалификации действий по другой статье с более мягким наказанием, а именно по статье 234 Уголовного кодекса.

Ключевым моментом в истории стала оценка имущества, то есть цены проданных серебряных фазанов: если эта цена была ниже порога уголовной ответственности, то следовало освободить от нее; если выше — требовалось дальнейшее рассмотрение вопроса о привлечении к ответственности по новой статье.

Однако с практической точки зрения всем было очевидно, что независимо от метода оценки и размеров фазанов, общая стоимость этих птиц не могла достичь уровня, позволяющего привлечь человека к уголовной ответственности.

Проще говоря, отмена приговора первой инстанции для дополнительного расследования была не нужна, лишь приводя к потере времени и растрате средств. Поэтому до открытия апелляционного заседания прокуратура скорректировала содержание протеста: потребовав освобождения от уголовной ответственности. И суд удовлетворил это требование.

Суд не должен был бы рассматривать апелляцию, если бы суд первой инстанции не признал подсудимого виновным. Определение вины судом первой инстанции сочли следствием того, что суд не учел изменения в правовых нормах, касающихся критериев идентификации преступного поведения во время судебного разбирательства.

Эти критерии изначально были зафиксированы в правительственном постановлении, но их измененное содержание было записано в циркуляре на уровне министерства.

Данный циркуляр был издан в рамках надлежащих полномочий министерского уровня, что подтверждено новым постановлением о праве издавать правовые документы в контексте институциональной реформы.

Урок, извлеченный из этой истории, — необходимость осторожности, строгости и, особенно, ясности при установлении правил, ограничивающих права, закрепленные конституционно и законодательно.

Руководящий принцип заключается в том, что граждане вправе делать все, что соответствует общественной морали и не запрещено законом.

Запреты и ограничения прав граждан должны быть четко прописаны в правовых документах, с использованием легко понимаемых правил, допускающих лишь однозначное толкование, и при этом не содержать положений, противоречащих другим нормам.

Другой урок состоит в том, что как только характер и мера поведения или события могут быть оценены обычным способом, то есть на основе общего понимания без необходимости экспертного заключения, компетентный орган может уверенно принимать решения на основе этой оценки.

В упомянутом деле о серебряных фазанах, даже если бы была запрошена оценочная экспертиза птиц, результат не отличался бы от обычных, народных методов оценки. Следовательно, дополнительное расследование было излишним, поскольку уже имелось достаточно убедительных оснований для требования освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние.

Для разведения и торговли исчезающими, редкими видами, такими как серебряные фазаны, гражданам необходимо соблюдать правила, касающиеся условий содержания в питомниках, регистрации хозяйства и выдачи кодов…

Уголовный кодекс

Уголовный кодекс — это не физическое место или культурный объект, а правовой документ, кодифицирующий уголовное законодательство страны. Это всеобъемлющий statute, который определяет правонарушения, излагает их элементы и устанавливает наказания за их нарушение. Например, Уголовный кодекс Канады был впервые принят в 1892 году, объединив английское уголовное право в единый федеральный закон.

Статья 244

Я не могу предоставить сводку по «Статье 244», поскольку она не относится к конкретному известному месту или культурному объекту. Этот термин чаще всего является ссылкой на конкретный пункт или статью в правовом или конституционном документе страны, а не на географическое положение. Например, Статья 244 Конституции Индии касается управления Scheduled Areas и Tribal Areas.

Статья 234

Я не могу предоставить сводку для «Статьи 234», поскольку она не относится к конкретному месту или культурному объекту. Как правило, номер статьи подобного рода относится к пункту в правовом документе, конституции или кодексе законов конкретной страны. Без указания конкретного документа невозможно описать его как культурное или историческое место.