Otoritas Saudi untuk Kekayaan Intelektual telah memperjelas posisinya mengenai perlindungan karya kreatif yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan, mengkonfirmasi dalam pedoman baru yang diterbitkannya bahwa perlindungan hukum di bawah sistem hak cipta terbatas pada karya yang mencakup kontribusi manusia yang asli dan substansial.
Otoritas menjelaskan bahwa hasil yang diproduksi sepenuhnya oleh alat AI tanpa intervensi manusia yang signifikan tidak termasuk dalam ruang lingkup karya yang dilindungi.
Dokumen analitis ini muncul di saat dunia menyaksikan transformasi mendalam dalam alat produksi konten kreatif akibat perkembangan pesat kecerdasan buatan generatif.
Mendukung Kreativitas
Melalui pedoman ini, Otoritas bertujuan untuk meningkatkan kepastian hukum dan memberikan visi yang jelas bagi para kreator dan praktisi di sektor kreatif, sejalan dengan inovasi teknologi dan mendukung lingkungan kreatif di Kerajaan.
Menurut pedoman tersebut, kriteria penentu untuk pemberian perlindungan adalah “keaslian manusia,” sebuah konsep hukum dan filosofis yang mengacu pada keunikan yang dihasilkan dari upaya mental manusia, ekspresi pribadi, dan pilihan kreatif.
Otoritas mendasarkan posisinya pada pembacaan mendalam terhadap sistem perlindungan hak cipta Saudi, yang mendefinisikan “pencipta” sebagai orang yang menciptakan karya, bersama dengan hak moral dan tanggung jawab hukum terkait yang hanya dapat dikonsepsikan pada entitas manusia.
Otoritas dengan jelas membedakan dua kasus utama hasil AI; pertama adalah hasil yang diproduksi oleh sistem cerdas sepenuhnya otomatis berdasarkan input sederhana, yang tidak memenuhi syarat keaslian yang terkait dengan kreativitas manusia dan karenanya tidak dilindungi.
Kasus kedua, yang lebih umum, berkaitan dengan hasil yang berasal dari interaksi manusia dengan alat AI, yang mungkin memenuhi syarat untuk perlindungan jika pengguna dapat membuktikan adanya kontribusi kreatif yang nyata.
Intervensi Manusia
Untuk menentukan kecukupan intervensi manusia, Otoritas menetapkan beberapa elemen evaluasi, termasuk “kreativitas direktif,” yang melibatkan persiapan perintah yang tepat dan kompleks yang secara substansial mempengaruhi bentuk karya akhir.
Tingkat interaksi dan modifikasi diperhitungkan, di mana manusia menggunakan hasil awal sebagai draf mentah dan melakukan penyuntingan radikal yang mencerminkan visi artistik mereka.
Proses pemilihan di antara beberapa hasil dan penyusunannya dengan cara yang inovatif dianggap sebagai intervensi yang bernilai kepenulisan jika didasarkan pada pertimbangan artistik dan estetika.
Posisi ini selaras dengan tren internasional dan praktik peradilan paling menonjol di negara-negara maju seperti Amerika Serikat, Uni Eropa, Jepang, dan Korea Selatan, yang semuanya menegaskan bahwa tidak adanya intervensi manusia yang signifikan menghilangkan syarat kepenulisan yang diperlukan untuk perlindungan hukum.
Otoritas menekankan bahwa prinsip-prinsip ini bukan referensi regulasi yang mengikat tetapi bertujuan untuk memperjelas kebijakan yang diikutinya dalam mengevaluasi aplikasi.
Otoritas juga mengakui bahwa perkembangan teknologi di masa depan mungkin memerlukan pendekatan legislatif yang komprehensif di tingkat nasional dan internasional untuk menangani pola baru hasil AI yang independen.
