Die Saudi-Autorität für Geistiges Eigentum hat ihre Position zum Schutz von KI-generierten Werken klargestellt. In neuen Leitlinien bestätigte sie, dass der urheberrechtliche Schutz nur für Werke gilt, die eine echte und wesentliche menschliche Beteiligung aufweisen.
Die Behörde erläuterte, dass Ergebnisse, die vollständig von KI-Werkzeugen ohne signifikantes menschliches Zutun erzeugt werden, nicht unter den Schutzbereich fallen.
Dieses analytische Dokument erscheint zu einer Zeit, in der die Welt aufgrund der rasanten Entwicklung generativer KI einen tiefgreifenden Wandel in den Werkzeugen zur Erstellung kreativer Inhalte erlebt.
Unterstützung von Kreativität
Damit zielt die Behörde darauf ab, rechtliche Sicherheit zu erhöhen und Akteuren der Kreativbranche eine klare Perspektive zu bieten – im Einklang mit technologischen Innovationen und zur Förderung des kreativen Umfelds im Königreich.
Laut den Leitlinien ist das entscheidende Kriterium für den Schutz „menschliche Originalität“, ein rechtliches und philosophisches Konzept, das sich auf die Einzigartigkeit bezieht, die aus menschlicher geistiger Anstrengung, persönlichem Ausdruck und kreativer Wahl hervorgeht.
Die Behörde stützte ihre Position auf eine eingehende Auslegung des saudischen Urheberrechtssystems, das den „Urheber“ als die Person definiert, die das Werk geschaffen hat, verbunden mit den damit verbundenen moralischen Rechten und der rechtlichen Verantwortung, die nur einer menschlichen Entität zugeschrieben werden können.
Es wurde klar zwischen zwei Hauptfällen von KI-Ergebnissen unterschieden: Der erste betrifft vollständig automatisch erzeugte Ergebnisse intelligenter Systeme basierend auf einfachen Eingaben, denen die für menschliche Kreativität typische Originalität fehlt und die daher nicht geschützt sind.
Der zweite, häufigere Fall betrifft Ergebnisse aus der menschlichen Interaktion mit KI-Werkzeugen, die schutzfähig sein können, wenn der Nutzer eine tatsächliche kreative Beteiligung nachweist.
Menschliches Zutun
Um die Angemessenheit menschlichen Zutuns zu bestimmen, legte die Behörde mehrere Bewertungselemente fest, darunter „steuernde Kreativität“. Diese beinhaltet die Erstellung präziser und komplexer Befehle, die die endgültige Form der Arbeit wesentlich beeinflussen.
Der Grad der Interaktion und Modifikation wird berücksichtigt, bei dem der Mensch die ursprünglichen Ergebnisse als Rohentwurf nutzt und eine radikale Überarbeitung vornimmt, die seine künstlerische Vision widerspiegelt.
Die Auswahl aus mehreren Ergebnissen und deren Anordnung in innovativer Weise gilt als Eingriff mit urheberrechtlichem Wert, sofern er auf künstlerischen und ästhetischen Erwägungen basiert.
Diese Position steht im Einklang mit den prominentesten internationalen Trends und Rechtspraktiken in fortgeschrittenen Ländern wie den USA, der Europäischen Union, Japan und Südkorea, die alle bestätigt haben, dass das Fehlen signifikanten menschlichen Zutuns die Arbeit der für den Rechtsschutz notwendigen Urheberschaftsbedingung beraubt.
Die Behörde betonte, dass diese Grundsätze keine verbindliche regulatorische Referenz sind, sondern dazu dienen, die bei der Bewertung von Anträgen verfolgten Richtlinien zu klären.
Es wurde auch anerkannt, dass künftige technologische Entwicklungen einen umfassenden legislativen Ansatz auf nationaler und internationaler Ebene erfordern könnten, um mit neuen Mustern unabhängiger KI-Ergebnisse umzugehen.
