Vorwürfe von Missständen im Beschaffungsverfahren für das Grundstück zum Bau der großen Al-Jabbar-Moschee im Jahr 2016 sind erneut aufgeflammt.

Diesmal kommen die Anschuldigungen vom ehemaligen Regionalsekretär des Regierungsbezirks Sukabumi, der angibt, der rechtmäßige Eigentümer von zwei Grundstücken mit einer Gesamtfläche von fast drei Hektar im Gebiet Gedebage der Stadt Bandung zu sein – genau dem Standort der prächtigen Al-Jabbar-Moschee.

Das damalige Beschaffungsverfahren für das Grundstück durch die Provinzregierung war angeblich von Interessenkonflikten, Spekulantenspielen und Anzeichen für fiktive Zahlungen geprägt.

„Ich sehe Belege für Maklerpraktiken, die meine rechtmäßigen Eigentumsrechte verletzen. Ich habe dieses Land nie rechtmäßig und vollständig verkauft, und dennoch hat jemand anderes eine Entschädigung von der Regierung erhalten“, erklärte er.

Bei dem umstrittenen Land handelt es sich um ein Erbe seiner Eltern, aufgeteilt in zwei Teile: ein zertifiziertes Grundstück von 19.670 Quadratmetern und ein traditionell vergebenes Land von 8.893 Quadratmetern.

Ihm zufolge sind beide immer noch auf seinen Namen und den seiner Verwandten registriert, da sie noch nicht unter den acht Erben aufgeteilt wurden.

Allerdings sei 2016 ohne sein Wissen und ohne seine Zustimmung zu einem offiziellen Kaufvertrag eine Frau mit den Initialen Hj. M aufgetaucht, die behauptet habe, das Land gekauft zu haben.

Die Transaktion zwischen Hj. M und seiner Familie sei, so seine Schilderung, nur über eine Vollmacht erfolgt, die sein Neffe erteilt habe. Diese sei dann missbraucht worden, um den Inhalt der Vereinbarung einseitig zu ändern.

„Damals zahlte Hj. M nur 10 Milliarden Rupiah von einer Gesamtvereinbarung über 42 Milliarden Rupiah. Aber dann wurde sie vom Nationalen Bodenamt eingeladen, eine Entschädigung von der Provinzregierung zu erhalten. Das ergibt keinen Sinn“, sagte er.

Ihm zufolge wurde er in dem vom Team des Nationalen Bodenamts von West Java durchgeführten Beschaffungsverfahren nie vorgeladen oder einbezogen. Dabei sei er einer der rechtmäßigen Grundeigentümer an diesem Standort. Die Einladung wurde stattdessen an Hj. M ausgesprochen, die zu diesem Zeitpunkt ihre Verpflichtungen als Käuferin noch nicht erfüllt hatte.

„Ich bin immer noch der rechtmäßige Eigentümer, aber diejenige, die vorgeladen wurde, war die Käuferin, die nicht vollständig gezahlt hatte. Wie kann der Staat Land an eine Partei bezahlen, die keine vollständigen rechtlichen Ansprüche hat?“, erklärte er fassungslos.

Er fügte hinzu, dass diese Praxis nicht nur seine Rechte als Eigentümer verletze, sondern potenziell auch gegen Gesetze und Vorschriften verstoße.

Gemäß der Präsidialverordnung Nr. 71 von 2012 über die Beschaffung von Land für öffentliche Interessen könne die Übertragung von Landrechten nur durch einen Kaufvertrag erfolgen, nicht durch eine Vollmacht.

Er wies auch auf den Vorwurf der Dokumentenmanipulation und auf Rechtswidrigkeiten des heimlich geschlossenen, bindenden Kaufvertrags hin. Er enthüllte sogar, dass der Notar, der das Dokument bearbeitet hatte, vom Notaraufsichtsrat sanktioniert worden sei.

„Eine Vollmacht aus dem Jahr 2013 wurde für eine Vereinbarung aus dem Jahr 2016 verwendet. In der Zwischenzeit war der Vollmachtgeber jedoch bereits im Dezember 2013 verstorben. Rechtlich wird diese Vollmacht damit automatisch ungültig. Aber sie wurde dennoch verwendet, um Staatsgelder auszuzahlen. Dies ist eindeutig ein Rechtsfehler“, enthüllte er.

Sein Rechtsvertreter bestätigte, dass umfassende rechtliche Schritte vorbereitet würden.

„Wir werden die Parteien zivilrechtlich verklagen und erwägen, Anzeichen von Korruption den Strafverfolgungsbehörden zu melden“, so der Rechtsvertreter.

Der Rechtsvertreter beklagte die schwache Aufsicht beim Landbeschaffungsverfahren durch die damalige Provinzregierung. Ihm zufolge sollten Zahlungen von Staatsgeldern sorgfältig und auf der Grundlage gültiger und rechtmäßiger Eigentumsdokumente erfolgen.

Er gab an, mehrere Schreiben an den damaligen Gouverneur gesendet zu haben, um bei der Beilegung des Streits unterstützt zu werden. Verschiedene Vermittlungsbemühungen hätten jedoch keine Ergebnisse erbracht. Sogar sein Beschwerdebrief sei einmal an eine nicht zuständige Behörde weitergeleitet worden.

Nicht nur das, er habe sich auch an den Obersten Rechnungshof, die Inspektorate gewandt und sogar eine Überprüfung der Mittel für die Landbeschaffung des Al-Jabbar-Projekts beantragt. Aber bis heute habe er das Gefühl, dass es von staatlichen Stellen keine ernsthaften Maßnahmen gegeben habe.

„Wir haben bei der Metro Polizei Anzeige erstattet, und jetzt befindet es sich im Konsultationsprozess mit der Polizei von West Java. Wir werden auch ein Schreiben an das Regionalparlament von West Java und den Gouverneur senden, denn hier geht es um öffentliche Gelder.“