Neu-Delhi – Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat den 16. Juli als nächsten Verhandlungstermin für die Klage des CBI festgelegt. Diese richtet sich gegen die Entlastung der AAP-Führer Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, Durgesh Pathak und weiterer Angeklagter im sogenannten Liquor-Policy-Fall durch ein untergeordnetes Gericht.
Richter Manoj Jain stellte fest, dass offenbar drei „Vakalatnama“ (Vollmachtsschreiben) im Namen der drei nicht vertretenen AAP-Führer eingereicht worden seien. Diese drei Führer hatten zuvor Verfahren vor Richterin Swarana Kanta Sharma boykottiert. Das Gericht vertagte die Anhörung, um die Anwesenheit der Anwälte sicherzustellen, da diese am Obersten Gerichtshof heute streikten.
Ein Vakalatnama ist ein von einem Anwalt eingereichtes Vollmachtsschreiben zur Vertretung einer Partei vor Gericht. Das Gericht erklärte: „Wenn sie ein Vakalatnama eingereicht haben, können wir bei der nächsten Anhörung prüfen, welches Datum angesetzt werden kann und einen Zeitplan erstellen … Es scheint, dass ein Vakalatnama eingereicht wurde.“
Der Richter äußerte sich dazu, als er den Fall auf den 16. Juli ansetzte. Der Solicitor General Tushar Mehta, der das Central Bureau of Investigation (CBI) vertrat, drängte jedoch darauf, den Fall bereits am Mittwoch zu verhandeln, um noch vor der Sommerpause eine Anhörung zu ermöglichen. Richter Manoj entgegnete, das Gericht priorisiere Fälle, die Leben und Freiheit betreffen.
Verfahren wegen Missachtung des Gerichts aufgrund von Social-Media-Beiträgen eingeleitet
Dieser Fall bezüglich der Alkoholpolitik wurde Richter Jain vorgelegt, nachdem Richterin Sharma sich Anfang des Monats für befangen erklärt hatte. Hintergrund war die Einleitung eines Verfahrens wegen Missachtung des Gerichts gegen Kejriwal, Sisodia, Pathak und andere, da diese angeblich diffamierende Inhalte über sie in sozialen Medien veröffentlicht hatten. Als der Fall am 19. Mai vor Richter Jain verhandelt wurde, hatte er das CBI angewiesen, die AAP-Führer über den Wechsel der Richterbank zu informieren.
Das untergeordnete Gericht hatte am 27. Februar den ehemaligen Delhi Chief Minister Kejriwal, Sisodia und 21 weitere Personen im Liquor-Policy-Fall entlastet. Das CBI reichte daraufhin eine Klage beim Obersten Gerichtshof ein. Am 9. März setzte Richterin Sharmas Bank die Empfehlung des untergeordneten Gerichts aus, ein disziplinarisches Verfahren gegen den Ermittlungsbeamten des CBI im Liquor-Policy-Fall einzuleiten.
Kejriwal und Sisodia wählten den Weg des „Satyagraha“
In ihrer Anordnung, mit der sie allen 23 Angeklagten eine Anhörung zur CBI-Klage gegen ihre Entlastung gewährte, erklärte Richterin Sharma, dass bestimmte Feststellungen und Schlussfolgerungen des untergeordneten Gerichts in der Phase der Anklageerhebung prima facie fehlerhaft erschienen und einer Überprüfung bedürften. In der Folge forderten Kejriwal, Sisodia, Pathak und einige andere Angeklagte Richterin Sharma auf, sich aufgrund von Befangenheit und Interessenkonflikten aus dem Fall zurückzuziehen.
Richterin Sharma lehnte ihren Antrag auf Befangenheit am 20. April ab. Daraufhin schrieben Kejriwal, Sisodia und Pathak an Richterin Sharma und erklärten, sie würden weder persönlich noch durch einen Anwalt vor ihr erscheinen und stattdessen „Mahatma Gandhis Weg des Satyagraha“ folgen.
