Il sondaggio condotto è considerato parte della critica verso le politiche esistenti, una delle quali è quella nei confronti dell’Agenzia Nazionale per la Nutrizione (BGN), e non un tentativo di smantellare la BGN.
I sondaggi tramite i social media dovrebbero avere un impatto, poiché i social media sono una piattaforma considerata in grado di bilanciare i media mainstream.
Inoltre, i social media sono attualmente visti come più mirati, con tutti i segmenti della società che li utilizzano.
“I social media possono essere utilizzati per migliorare le politiche come mezzo per cercare di aggregare vari interessi pubblici con le politiche create dal governo”, è stato dichiarato.
La base per condurre questo sondaggio è la Legge sulla Divulgazione delle Informazioni Pubbliche.
“Questo sondaggio è positivo, significa che stiamo cercando di esplorare le aspettative e le aspirazioni del pubblico. Naturalmente, queste aspettative e aspirazioni sono dal punto di vista della politica della BGN, e ci saranno naturalmente pro e contro”, è stato spiegato.
I risultati di questo sondaggio rappresentano una forma di aspirazione pubblica. C’è delusione pubblica riguardo alla politica della BGN nel contesto dell’implementazione del programma Pasti Nutrienti Gratuiti (MBG) in aree in cui è molto al di sotto delle aspettative pubbliche, incluso l’essere lontano dai piani che la BGN aveva progettato.
“I social media possono essere utilizzati per migliorare le politiche come mezzo per cercare di aggregare vari interessi pubblici con le politiche create dal governo”, è stato espresso.
L’impatto può fungere da ponte per varie carenze. Pertanto, la presenza dei social media può diventare un forum per il pubblico per criticare le politiche nate dal governo per migliorarle.
Tuttavia, è stato avvertito di distinguere tra critica e insulto. Nella critica, ci sono parametri che devono essere corretti.
Mentre l’insulto non ha alcuna base nella sua espressione.
“Bisogna fare una distinzione tra critica e insulto. Tutti hanno il diritto di criticare; ci sono parametri. Se si dice che la BGN deve essere migliorata perché le sue politiche non hanno successo, significa che c’è un altro aspetto delle sue politiche che deve essere corretto e monitorato rigorosamente”, è stato sottolineato.
È stato aggiunto che, per quanto riguarda i sondaggi per funzionari e pubblico dal lato negativo, questo sondaggio non dovrebbe essere utilizzato per attaccare le politiche governative.
“Per il pubblico, non dovrebbe essere usato come veicolo per ‘annullare’ il programma in corso. Perché il programma MBG ha i suoi aspetti positivi e negativi, la via di mezzo consiste nel cercare di trovare un punto d’incontro per migliorare il sistema esistente”, è stato chiarito.
Nel quadro dell’implementazione, come per lo SPPG, è necessario il monitoraggio. Perché il prodotto dello SPPG è spesso problematico per molte persone. Pertanto, ciò che deve essere corretto è il meccanismo all’interno dello SPPG.
“Ad esempio, le arance che dovrebbero essere fornite e avere un sapore dolce secondo le linee guida della BGN, ma invece vengono date acerbe”, è stato aggiunto.
Pertanto, sembra che il meccanismo all’interno dello SPPG non sia stato impostato in modo tale che i gestori dello SPPG non cerchino solo il profitto ma diano priorità all’interesse pubblico.
Quindi, il ruolo dei governi regionali deve essere veramente massimizzato, in modo che ogni volta che si verifica un incidente, non ci sia una lunga vulnerabilità burocratica.
In modo che anche i governi regionali si assumano la responsabilità di quella politica, incluso il controllo.
“Sembra che non sia stato ancora massimizzato; non esiste un meccanismo creato per consentire ai governi regionali di regolamentare questa politica”, è stato concluso.
