La encuesta realizada se considera parte de la crítica hacia las políticas existentes, una de ellas hacia la Agencia Nacional de Nutrición (BGN), y no un intento de deconstruir la BGN.
Las encuestas a través de las redes sociales deberían tener impacto, ya que las redes sociales son una plataforma considerada para equilibrar los medios de comunicación tradicionales.
Además, las redes sociales se ven actualmente como más dirigidas, ya que todos los segmentos de la sociedad las utilizan.
«Las redes sociales pueden utilizarse para mejorar las políticas como un medio para intentar agregar diversos intereses públicos con las políticas creadas por el gobierno», se afirmó.
La base para realizar esta encuesta es la Ley de Divulgación de Información Pública.
«Esta encuesta es positiva, es decir, estamos tratando de explorar las expectativas y aspiraciones públicas. Por supuesto, esas expectativas y aspiraciones son desde la perspectiva de la política de la BGN, y naturalmente habrá pros y contras», se explicó.
Los resultados de esta encuesta representan una forma de aspiración pública. Existe una decepción pública con respecto a la política de la BGN en el contexto de la implementación del programa de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG) en áreas donde está muy por debajo de las expectativas públicas, incluido el hecho de estar lejos de los planes que la BGN había diseñado.
«Las redes sociales pueden utilizarse para mejorar las políticas como un medio para intentar agregar diversos intereses públicos con las políticas creadas por el gobierno», se expresó.
El impacto puede servir como un puente para diversas deficiencias. Por lo tanto, la presencia de las redes sociales puede convertirse en un foro para que el público critique las políticas nacidas del gobierno para su mejora.
Sin embargo, se advirtió que se debe diferenciar entre crítica e insulto. En la crítica, hay parámetros que deben corregirse.
Mientras que el insulto no tiene fundamento en su expresión.
«Se debe hacer una distinción entre crítica e insulto. Todos tienen derecho a criticar; hay parámetros. Si se dice que la BGN debe mejorar porque sus políticas no tienen éxito, significa que hay otro lado de sus políticas que necesita corrección y debe ser estrictamente supervisado», se enfatizó.
Se añadió que, en cuanto a las encuestas para funcionarios y el público desde su lado negativo, esta encuesta no debe utilizarse para atacar la política gubernamental.
«Para el público, no debe utilizarse como un vehículo para ‘anular’ el programa que se está ejecutando. Porque el programa MBG tiene sus aspectos positivos y negativos, el punto medio consiste en tratar de encontrar un punto intermedio para mejorar el sistema existente», se aclaró.
En el marco de implementación, como el SPPG, se necesita supervisión. Porque el producto del SPPG suele ser problemático para muchas personas. Por lo tanto, lo que hay que corregir es el mecanismo dentro del SPPG.
«Por ejemplo, las naranjas que deberían proporcionarse con un sabor dulce según las directrices de la BGN, pero en su lugar se entregan con sabor agrio», se añadió.
Por lo tanto, parece que el mecanismo dentro del SPPG no se ha establecido de tal manera que los gestores del SPPG no busquen solo el beneficio, sino que prioricen el interés público.
Por consiguiente, el papel de los gobiernos regionales debe maximizarse realmente, para que cada vez que ocurra un incidente, no haya una larga vulnerabilidad burocrática.
Para que los gobiernos regionales también asuman la responsabilidad de esa política, incluido el control.
«Parece que aún no se ha maximizado; no se ha creado un mecanismo para que los gobiernos regionales regulen esta política», se concluyó.
