Le sondage réalisé est considéré comme une critique des politiques existantes, notamment à l’égard de l’Agence nationale de nutrition (BGN), et non comme une tentative de déconstruire la BGN.
Un sondage via les réseaux sociaux doit avoir un impact, car les réseaux sociaux sont une plateforme considérée comme équilibrant les médias traditionnels.
De plus, les réseaux sociaux sont actuellement considérés comme plus ciblés, toutes les catégories de la société les utilisant.
« Les réseaux sociaux peuvent être utilisés pour améliorer les politiques, comme un moyen d’agréger divers intérêts publics avec les politiques créées par le gouvernement », a-t-il été déclaré.
La base de ce sondage est la Loi sur la divulgation des informations publiques.
« Ce sondage est positif, ce qui signifie que nous essayons d’explorer les attentes et les aspirations du public. Bien sûr, ces attentes et aspirations sont du point de vue de la politique de la BGN, et il y aura naturellement des pour et des contre », a-t-il été expliqué.
Les résultats de ce sondage représentent une forme d’aspiration publique. Il existe une déception du public concernant la politique de la BGN dans le cadre de la mise en œuvre du programme de Repas nutritifs gratuits (MBG) dans les zones où il est loin de répondre aux attentes du public, y compris en étant loin des plans que la BGN avait conçus.
« Les réseaux sociaux peuvent être utilisés pour améliorer les politiques, comme un moyen d’agréger divers intérêts publics avec les politiques créées par le gouvernement », a-t-il été exprimé.
L’impact peut servir de pont pour diverses lacunes. Ainsi, la présence des réseaux sociaux peut devenir un forum pour que le public critique les politiques nées du gouvernement en vue de leur amélioration.
Cependant, il a été rappelé de faire la différence entre critique et insulte. Dans la critique, il y a des paramètres qui doivent être corrigés.
Alors que l’insulte n’a aucune base dans sa formulation.
« Il faut faire une distinction entre critique et insulte. Tout le monde a le droit de critiquer ; il y a des paramètres. Si l’on dit que la BGN doit être améliorée parce que ses politiques ne sont pas couronnées de succès, cela signifie qu’il y a un autre aspect de ses politiques qui doit être corrigé et qui doit être strictement surveillé », a-t-il été souligné.
Il a été ajouté qu’en ce qui concerne le sondage pour les responsables et le public sous son aspect négatif, ce sondage ne devrait pas être utilisé pour attaquer la politique gouvernementale.
« Pour le public, il ne devrait pas être utilisé comme un véhicule pour « annuler » le programme en cours. Parce que le programme MBG a ses aspects positifs et négatifs, le juste milieu consiste à essayer de trouver un point d’équilibre pour améliorer le système existant », a-t-il été clarifié.
Dans le cadre de la mise en œuvre, comme le SPPG, une surveillance est nécessaire. Parce que le produit du SPPG est souvent problématique pour de nombreuses personnes. Par conséquent, ce qui doit être corrigé, c’est le mécanisme au sein du SPPG.
« Par exemple, les oranges qui devraient être fournies avec un goût sucré selon les directives de la BGN, mais qui sont données avec un goût acide », a-t-il été ajouté.
Ainsi, il semble que le mécanisme au sein du SPPG n’ait pas été mis en place de manière à ce que les gestionnaires du SPPG ne cherchent pas seulement le profit mais priorisent l’intérêt public.
Par conséquent, le rôle des gouvernements régionaux doit être véritablement maximisé, afin que, chaque fois qu’un incident se produit, il n’y ait pas de longue vulnérabilité bureaucratique.
Afin que les gouvernements régionaux assument également la responsabilité de cette politique, y compris le contrôle.
« Il semble que cela n’ait pas encore été maximisé ; il n’existe pas de mécanisme créé pour permettre aux gouvernements régionaux de réglementer cette politique », a-t-il été conclu.
