Саудовское управление по интеллектуальной собственности разъяснило свою позицию по защите творческих произведений, созданных искусственным интеллектом. В новых выпущенных руководящих принципах подтверждается, что правовая защита в рамках системы авторского права предоставляется только произведениям, которые включают подлинный и существенный вклад человека.
Управление пояснило, что результаты, полностью произведенные инструментами ИИ без какого-либо значительного человеческого вмешательства, не подпадают под сферу охраняемых произведений.
Этот аналитический документ появился в то время, когда мир переживает глубокую трансформацию инструментов производства творческого контента из-за стремительного развития генеративного искусственного интеллекта.
Поддержка творчества
Посредством этого Управление стремится повысить правовую определенность и предоставить четкое видение для создателей и практиков в творческой сфере, в соответствии с технологическими инновациями и для поддержки творческой среды в Королевстве.
Согласно руководящим принципам, решающим критерием для предоставления защиты является «человеческая оригинальность» — юридическая и философская концепция, которая относится к уникальности, являющейся результатом умственных усилий человека, личного самовыражения и творческого выбора.
Управление основывало свою позицию на глубоком прочтении саудовской системы защиты авторских прав, которая определяет «автора» как лицо, создавшее произведение, вместе с связанными с ним неимущественными правами и юридической ответственностью, которые могут быть применимы только к человеку.
Управление четко разграничило два основных случая результатов работы ИИ: первый — результаты, произведенные интеллектуальными системами полностью автоматически на основе простого входного запроса, которые не удовлетворяют условию оригинальности, связанному с человеческим творчеством, и поэтому не защищаются.
Второй случай, который встречается чаще, относится к результатам, полученным в результате взаимодействия человека с инструментами ИИ, которые могут иметь право на защиту, если пользователь докажет наличие фактического творческого вклада.
Вмешательство человека
Для определения достаточности человеческого вмешательства Управление установило несколько оценочных элементов, включая «творчество управления», которое подразумевает подготовку точных и сложных команд, существенно влияющих на форму конечного произведения.
Учитывается степень взаимодействия и модификации, когда человек использует первоначальные результаты как черновой набросок и выполняет кардинальное редактирование, отражающее его художественное видение.
Процесс отбора среди множества результатов и их компоновки инновационным образом считается вмешательством, имеющим авторскую ценность, если он основан на художественных и эстетических соображениях.
Эта позиция согласуется с наиболее prominentными международными тенденциями и судебной практикой в развитых странах, таких как Соединенные Штаты, Европейский союз, Япония и Южная Корея, которые подтвердили, что отсутствие значительного человеческого вмешательства лишает произведение условия авторства, необходимого для правовой защиты.
Управление подчеркнуло, что эти принципы не являются обязательным нормативным ориентиром, а aimed at разъяснить политику, которой оно следует при оценке заявок.
Оно также признало, что будущие технологические разработки могут потребовать комплексного законодательного подхода на национальном и международном уровнях для dealing with новыми моделями независимых результатов работы ИИ.