نيودلهي، حددت المحكمة العليا في دلهي يوم الاثنين الموافق 16 يوليو موعدًا للجلسة التالية للنظر في التماس مكتب التحقيقات المركزي (CBI) الطاعن في أمر محكمة أدنى ببراءة قادة حزب عام آدمي (AAP) أرفيند كيجريوال ومانيش سيسوديا ودورغيش باتاك ومتهمين آخرين في قضية سياسة المشروبات الكحولية.
لاحظ القاضي مانوج جاين أنه يبدو أنه تم تقديم ثلاث “توكيلات” (تفويضات قانونية) نيابة عن قادة حزب عام آدمي الثلاثة الذين لم يكن لهم من يمثلهم. وكان هؤلاء القادة الثلاثة قد قاطعوا سابقًا إجراءات المحكمة أمام القاضي سوارانا كانتا شارما. وأرجأت المحكمة الجلسة لضمان حضور المحامين، حيث كان المحامون مضربين عن العمل في المحكمة العليا اليوم.
التوكيل هو خطاب تفويض يقدمه محامٍ لتمثيل طرف في المحكمة. قالت المحكمة: “إذا كانوا قد قدموا توكيلاً، فيمكننا أن نرى في الجلسة التالية أي تاريخ يمكن تحديده ويمكن إعداد جدول زمني… يبدو أنه تم تقديم توكيل.”
أدلى القاضي بهذه الملاحظة أثناء تحديد موعد القضية للاستماع إليها في 16 يوليو. ومع ذلك، حث المحامي العام توشار ميهتا، الذي يمثل مكتب التحقيقات المركزي (CBI)، المحكمة على تحديد موعد القضية يوم الأربعاء لتحديد جلسة استماع قبل العطلة الصيفية. ردًا على ذلك، قال القاضي مانوج إن المحكمة تعطي الأولوية للقضايا المتعلقة بالحياة والحرية.
بدء إجراءات ازدراء المحكمة بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي
هذه القضية المتعلقة بسياسة الضرائب غير المباشرة (الكحول) جاءت أمام القاضي جاين بعد أن تنحت القاضي شارما عن نفسها في وقت سابق من هذا الشهر، وذلك بعد بدء إجراءات ازدراء المحكمة ضد كيجريوال وسيسوديا وباتاك وآخرين بسبب نشرهم لمحتوى تشهيري على وسائل التواصل الاجتماعي ضدها. عندما تم إدراج القضية أمام القاضي جاين في 19 مايو، طلب من مكتب التحقيقات المركزي إبلاغ قادة حزب عام آدمي بتغيير هيئة المحكمة.
كانت المحكمة الأدنى قد برأت في 27 فبراير كيجريوال وسيسوديا و21 آخرين من تهم قضية سياسة المشروبات الكحولية. قدم مكتب التحقيقات المركزي (CBI) التماسًا إلى المحكمة العليا، وفي 9 مارس، أوقفت هيئة القاضي شارما توصية المحكمة الأدنى بالبدء في إجراءات تأديبية ضد ضابط التحقيق التابع لمكتب التحقيقات المركزي في قضية سياسة المشروبات الكحولية.
كيجريوال-سيسوديا اتبعا نهج ‘ساتياغراها’
أثناء توجيه الإخطارات إلى جميع المتهمين الـ 23 بشأن التماس مكتب التحقيقات المركزي ضد تبرئتهم، صرحت القاضي شارما بأن بعض الملاحظات والاستنتاجات التي توصلت إليها المحكمة الأدنى في مرحلة توجيه التهم تبدو خاطئة من حيث المبدأ وتحتاج إلى دراسة. بعد ذلك، طلب كيجريوال وسيسوديا وباتاك وبعض المتهمين الآخرين من القاضي شارما التنحي عن القضية، مستشهدين بالتحيز وتضارب المصالح.
رفضت القاضي شارما طلبهم بالتنحي في 20 أبريل. بعد ذلك، كتب كيجريوال وسيسوديا وباتاك إلى القاضي شارما، معلنين أنهم لن يمثلوا أمامها شخصيًا أو من خلال أي محامٍ، وأنهم سيتبعون “نهج المهاتما غاندي في ساتياغراها” (المقاومة السلمية).
