عادت للظهور مزاعم سوء الممارسة في عملية شراء الأرض لبناء مسجد الجبار الكبير عام 2016.
هذه المرة، تأتي الاتهامات من أمين سر منطقة سوكابومي السابق، الذي يدعي أنه المالك القانوني لقسمين من الأرض تبلغ مساحتهما الإجمالية قرابة ثلاثة هكتارات في منطقة جديباغي بمدينة باندونغ، موقع مسجد الجبار الكبير المهيب.
عملية شراء الأرض لمسجد الجبار الكبير من قبل حكومة المقاطعة آنذاك كانت مليئة -على ما يُزعم- بتعارض المصالح وألعاب المضاربة ومؤشرات على مدفوعات وهمية.
قال: “أرى أدلة على ممارسات وساطة في الأراضي تضر بحقوق ملكيتي القانونية. لم أبع هذه الأرض بشكل قانوني وكامل أبداً، ومع ذلك تلقى شخص آخر التعويض من الحكومة”.
الأرض المتنازع عليها هي إرث من والديه، مقسم إلى قسمين: أرض مسجلة بمساحة 19,670 متراً مربعاً وأرض عرفية بمساحة 8,893 متراً مربعاً.
وفقاً له، كلاهما لا يزال مسجلاً باسمه وأقاربه، حيث لم يتم توزيعهما على الورثة الثمانية.
ومع ذلك، في عام 2016، أضاف أنه دون علمه وموافقة سند البيع والشراء الرسمي، ظهرت امرأة تحمل الأحرف الأولى (هـ.م) تدعي أنها اشترت الأرض.
الصفقة بين (هـ.م) وعائلته، وفقاً لروايته، تمت فقط من خلال تفويض منحه ابن أخيه، والذي تم إساءة استخدامه بعد ذلك لتغيير محتويات الاتفاقية من طرف واحد.
“في ذلك الوقت، دفعت (هـ.م) فقط 10 مليارات روبية من إجمالي اتفاقية قيمتها 42 مليار روبية. ولكن بعد ذلك تمت دعوتها من قبل الوكالة الوطنية للأراضي لتلقي التعويض من حكومة المقاطعة. هذا غير منطقي”، قال.
وفقاً له، في عملية شراء الأرض التي نفذها فريق من الوكالة الوطنية للأراضي في جاوة الغربية، لم يتم استدعاؤه أو إشراكه أبداً. بينما هو أحد ملاك الأراضي القانونيين في ذلك الموقع. بدلاً من ذلك، تم توجيه الدعوة إلى (هـ.م)، التي لم تكن قد أوفت بالتزاماتها كمشترية في ذلك الوقت.
“أنا لا أزال المالك القانوني، ولكن الذي تم استدعاؤه كان المشتري الذي لم يكمل الدفع. كيف يمكن للدولة أن تدفع ثمن الأرض لطرف لا يملك الحقوق القانونية الكاملة؟” شرح في حيرة.
وأضاف أن هذه الممارسة لا تضر فقط بحقوقه كمالك، ولكنها قد تنتهك القوانين واللوائح أيضاً.
استناداً إلى اللائحة الرئاسية رقم 71 لسنة 2012 بشأن شراء الأراضي للمصلحة العامة، لا يمكن نقل حقوق الملكية إلا من خلال سند بيع وشراء، وليس من خلال تفويض.
كما سلط الضوء على مزاعم تزوير الوثائق والمخالفات القانونية لاتفاقية البيع والشراء الملزمة التي تمت بشكل سري. حتى أنه كشف أن كاتب العدل الذي تعامل مع الوثيقة قد تعرض لعقوبات من مجلس الإشراف على كتاب العدل.
“تم استخدام تفويض من عام 2013 لاتفاقية عام 2016. بينما كان منح التفويض قد توفي في ديسمبر 2013. قانونياً، يصبح ذلك التفويض لاغياً تلقائياً. ولكن لا يزال تم استخدامه لصرف أموال الدولة. هذا بوضوح عيب قانوني”، كشف.
ممثله القانوني أكد أنهم يستعدون لاتخاذ خطوات قانونية شاملة.
“سنقاضي الأطراف مدنياً ونفكر في الإبلاغ عن مؤشرات الفساد إلى مسؤولي إنفاذ القانون”، صرح الممثل القانوني.
وندى الممثل القانوني بالضعف في الرقابة على عملية الاستحواذ على الأرض من قبل حكومة المقاطعة آنذاك. وفقاً له، يجب أن تتم مدفوعات أموال الدولة بعناية واستناداً إلى وثائق ملكية سارية وقانونية.
ادعى أنه أرسل عدة خطابات إلى المحافظ آنذاك لتسهيل حل النزاع. ومع ذلك، لم تثمر جهود الوساطة المختلفة عن نتائج. حتى أن خطاب شكواه تم تحويله مرة إلى وكالة غير ذات صلة.
ولم يتوقف عند هذا الحد، فقد توجه أيضاً إلى الوكالة العليا للتدقيق، والمفتشية، وطلب حتى مراجعة حسابات أموال شراء أرض مشروع الجبار. ولكن حتى الآن، يشعر أنه لم يتم اتخاذ إجراء جاد من المؤسسات الحكومية.
“لقد أبلغنا شرطة العاصمة، والآن هي في عملية التشاور مع شرطة منطقة جاوة الغربية. سنرسل أيضاً خطاباً إلى برلمان منطقة جاوة الغربية والمحافظ، لأن هذا يتعلق بأموال العامة
