L’Autorité saoudienne de la propriété intellectuelle a clarifié sa position sur la protection des œuvres créatives générées par l’intelligence artificielle, confirmant dans de nouvelles directives que la protection juridique au titre du droit d’auteur est limitée aux œuvres incluant une contribution humaine authentique et substantielle.
L’Autorité a expliqué que les productions entièrement réalisées par des outils d’IA sans aucune intervention humaine significative ne relèvent pas du champ des œuvres protégées.
Ce document d’analyse intervient à un moment où le monde connaît une transformation profonde des outils de production de contenu créatif en raison du développement rapide de l’intelligence artificielle générative.
Soutenir la créativité
À travers celui-ci, l’Autorité vise à renforcer la sécurité juridique et à offrir une vision claire aux créateurs et aux professionnels du secteur créatif, en phase avec les innovations technologiques et en soutien à l’environnement créatif au Royaume.
Selon les directives, le critère décisif pour l’octroi de la protection est « l’originalité humaine », un concept juridique et philosophique qui renvoie au caractère unique résultant de l’effort mental humain, de l’expression personnelle et du choix créatif.
L’Autorité a fondé sa position sur une lecture approfondie du système saoudien de protection du droit d’auteur, qui définit l’« auteur » comme la personne ayant créé l’œuvre, avec les droits moraux et la responsabilité juridique qui s’y rattachent, lesquels ne peuvent être conçus que pour une entité humaine.
L’Autorité a clairement distingué deux cas principaux de productions issues de l’IA ; le premier concerne les productions générées par des systèmes intelligents de manière totalement automatique sur la base d’une entrée simple, qui ne satisfont pas à la condition d’originalité liée à la créativité humaine et ne sont donc pas protégées.
Le second cas, plus courant, concerne les productions résultant de l’interaction humaine avec des outils d’IA, qui peuvent être éligibles à la protection si l’utilisateur prouve l’existence d’une contribution créative réelle.
Intervention humaine
Pour déterminer le caractère suffisant de l’intervention humaine, l’Autorité a établi plusieurs éléments d’évaluation, incluant la « créativité directive », qui implique la préparation de commandes précises et complexes affectant substantiellement la forme de l’œuvre finale.
Le degré d’interaction et de modification est pris en compte, l’humain utilisant les productions initiales comme une ébauche brute et effectuant un montage radical reflétant sa vision artistique.
Le processus de sélection parmi de multiples productions et leur arrangement de manière innovante est considéré comme une intervention ayant une valeur d’auteur si elle est basée sur des considérations artistiques et esthétiques.
Cette position s’aligne sur les tendances internationales et les pratiques judiciaires les plus prominentes dans des pays avancés tels que les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud, qui ont tous confirmé que l’absence d’intervention humaine significative prive l’œuvre de la condition de paternité nécessaire à la protection juridique.
L’Autorité a souligné que ces principes ne constituent pas une référence réglementaire contraignante mais visent à clarifier les politiques qu’elle suit pour évaluer les demandes.
Elle a également reconnu que les futurs développements technologiques pourraient nécessiter une approche législative complète aux niveaux national et international pour faire face aux nouveaux modèles de productions autonomes de l’IA.
