Nuova Delhi, L’Alta Corte di Delhi lunedì ha fissato al 16 luglio la prossima udienza per il ricorso del CBI che contesta l’ordinanza di un tribunale inferiore di prosciogliere i leader del partito Aam Aadmi (AAP) Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, Durgesh Pathak e altri imputati nel caso della politica sugli alcolici.
Il giudice Manoj Jain ha osservato che tre “vakalatnama” (lettere di autorizzazione) sembravano essere state depositate per conto dei tre leader dell’AAP che non erano rappresentati. Questi tre leader avevano precedentemente boicottato i procedimenti davanti alla giudice Swarana Kanta Sharma. La corte ha aggiornato l’udienza per garantire la presenza degli avvocati, poiché oggi gli avvocati erano in sciopero presso l’Alta Corte.
Un vakalatnama è una lettera di autorizzazione presentata da un avvocato per rappresentare una parte in tribunale. La corte ha dichiarato: “Se hanno depositato un vakalatnama, possiamo vedere nella prossima udienza quale data può essere data e un calendario può essere preparato… Sembra che sia stato depositato un vakalatnama.”
Il giudice ha fatto questa osservazione mentre inseriva il caso per l’udienza del 16 luglio. Tuttavia, il Solicitor General Tushar Mehta, che rappresenta il Central Bureau of Investigation (CBI), ha esortato la corte a programmare la questione per mercoledì per fissare un’udienza prima della pausa estiva. In risposta, il giudice Manoj ha detto che la corte sta dando priorità alle questioni relative alla vita e alla libertà.
Avviati Procedimenti per Oltraggio alla Corte per Post sui Social Media
Questo caso relativo alla politica sulle accise è arrivato dinanzi al giudice Jain dopo che la giudice Sharma si è ricusata all’inizio di questo mese, in seguito all’avvio di procedimenti per oltraggio alla corte contro Kejriwal, Sisodia, Pathak e altri per aver presumibilmente pubblicato contenuti diffamatori sui social media contro di lei. Quando la questione è stata inserita nel ruolo dinanzi al giudice Jain il 19 maggio, questi aveva chiesto al CBI di informare i leader dell’AAP del cambio di collegio giudicante.
Il tribunale inferiore il 27 febbraio aveva prosciolto l’ex Primo Ministro di Delhi Kejriwal, Sisodia e altri 21 imputati nel caso della politica sugli alcolici. Il CBI ha presentato un ricorso all’Alta Corte e, il 9 marzo, il collegio della giudice Sharma ha sospeso la raccomandazione del tribunale inferiore di avviare un’azione disciplinare contro l’ufficiale investigativo del CBI nel caso della politica sugli alcolici.
Kejriwal-Sisodia Hanno Adottato la Via del ‘Satyagraha’
Notificando a tutti i 23 imputati il ricorso del CBI contro il loro proscioglimento, la giudice Sharma ha dichiarato che alcune osservazioni e conclusioni del tribunale inferiore nella fase di formulazione delle accuse apparivano prima facie errate e richiedevano considerazione. Successivamente, Kejriwal, Sisodia, Pathak e alcuni altri imputati hanno chiesto alla giudice Sharma di ricusarsi dal caso, citando parzialità e conflitto di interessi.
La giudice Sharma ha respinto la loro richiesta di ricusazione il 20 aprile. Successivamente, Kejriwal, Sisodia e Pathak hanno scritto alla giudice Sharma, dichiarando che non si sarebbero presentati davanti a lei personalmente né tramite alcun avvocato e che avrebbero seguito “il percorso di Mahatma Gandhi del Satyagraha.”
