Nueva Delhi, El Tribunal Superior de Delhi fijó el lunes el 16 de julio como la próxima fecha de audiencia para la petición de la CBI que impugna la orden de un tribunal inferior que sobreseyó a los líderes del Partido Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, Durgesh Pathak y otros acusados en el caso de la política de licores.
El juez Manoj Jain señaló que tres «vakalatnama» (cartas de autorización) parecían haber sido presentadas en nombre de los tres líderes del AAP que no estaban representados. Estos tres líderes habían boicoteado previamente los procedimientos ante la jueza Swarana Kanta Sharma. El tribunal aplazó la audiencia para garantizar la presencia de los abogados, ya que los abogados estaban en huelga en el Tribunal Superior hoy.
Un vakalatnama es una carta de autorización presentada por un abogado para representar a una parte en el tribunal. El tribunal dijo: «Si han presentado un vakalatnama, podemos ver en la próxima audiencia qué fecha se puede dar y se puede preparar un calendario… Parece que se ha presentado un vakalatnama».
El juez hizo este comentario al programar el caso para audiencia el 16 de julio. Sin embargo, el Procurador General Tushar Mehta, en representación de la Oficina Central de Investigación (CBI), instó al tribunal a programar el asunto para el miércoles a fin de fijar una audiencia antes del receso de verano. En respuesta, el juez Manoj dijo que el tribunal está priorizando los asuntos relacionados con la vida y la libertad.
Iniciados Procedimientos por Desacato por Publicaciones en Redes Sociales
Este caso relacionado con la política de impuestos especiales llegó ante el juez Jain después de que la jueza Sharma se recusara a principios de este mes, tras el inicio de procedimientos por desacato contra Kejriwal, Sisodia, Pathak y otros por presuntamente publicar contenido difamatorio en redes sociales contra ella. Cuando el asunto fue listado ante el juez Jain el 19 de mayo, este había pedido a la CBI que informara a los líderes del AAP sobre el cambio de tribunal.
El tribunal inferior, el 27 de febrero, había sobreseído al exministro principal de Delhi, Kejriwal, a Sisodia y a otras 21 personas en el caso de la política de licores. La CBI presentó una petición en el Tribunal Superior, y el 9 de marzo, el tribunal de la jueza Sharma suspendió la recomendación del tribunal inferior de iniciar una acción departamental contra el oficial investigador de la CBI en el caso de la política de licores.
Kejriwal-Sisodia Adoptaron el Camino del ‘Satyagraha’
Al emitir notificaciones a los 23 acusados sobre la petición de la CBI contra su sobreseimiento, la jueza Sharma declaró que ciertas observaciones y conclusiones del tribunal inferior en la etapa de formulación de cargos parecían prima facie erróneas y requerían consideración. Posteriormente, Kejriwal, Sisodia, Pathak y algunos otros acusados solicitaron a la jueza Sharma que se recusara del caso, alegando parcialidad y conflicto de intereses.
La jueza Sharma desestimó su petición de recusación el 20 de abril. A partir de entonces, Kejriwal, Sisodia y Pathak escribieron a la jueza Sharma, indicando que no comparecerían ante ella personalmente ni a través de ningún abogado, y que seguirían «el camino de Satyagraha de Mahatma Gandhi».
