New Delhi, La Haute Cour de Delhi a fixé au lundi 16 juillet la prochaine audience concernant la requête du CBI contestant l’ordonnance d’un tribunal inférieur qui avait relaxé les dirigeants du Parti Aam Aadmi (AAP) Arvind Kejriwal, Manish Sisodia, Durgesh Pathak et d’autres accusés dans l’affaire de la politique des alcools.
Le juge Manoj Jain a noté que trois « vakalatnama » (lettres d’autorisation) semblaient avoir été déposées au nom des trois dirigeants de l’AAP qui n’étaient pas représentés. Ces trois dirigeants avaient précédemment boycotté les audiences devant la juge Swarana Kanta Sharma. La cour a ajourné l’audience pour assurer la présence des avocats, ceux-ci étant en grève à la Haute Cour aujourd’hui.
Un vakalatnama est une lettre d’autorisation soumise par un avocat pour représenter une partie devant un tribunal. La cour a déclaré : « S’ils ont déposé un vakalatnama, nous pourrons voir lors de la prochaine audience quelle date peut être fixée et un calendrier pourra être préparé… Il semble qu’un vakalatnama ait été déposé. »
Le juge a fait cette remarque en inscrivant l’affaire pour audience le 16 juillet. Cependant, le Solicitor General Tushar Mehta, représentant le Bureau central d’enquête (CBI), a exhorté la cour à programmer l’affaire pour mercredi afin de fixer une audience avant les vacances d’été. En réponse, le juge Manoj a déclaré que la cour priorise les affaires liées à la vie et à la liberté.
Procédure pour outrage engagée suite à des publications sur les réseaux sociaux
Cette affaire liée à la politique des accises a été présentée devant le juge Jain après que la juge Sharma se soit récusée plus tôt ce mois-ci, suite à l’engagement d’une procédure pour outrage contre Kejriwal, Sisodia, Pathak et d’autres pour avoir prétendument publié du contenu diffamatoire à son encontre sur les réseaux sociaux. Lorsque l’affaire a été inscrite au rôle du juge Jain le 19 mai, il avait demandé au CBI d’informer les dirigeants de l’AAP du changement de formation judiciaire.
Le tribunal inférieur avait relaxé le 27 février l’ancien ministre en chef de Delhi, Kejriwal, Sisodia et 21 autres personnes dans l’affaire de la politique des alcools. Le CBI a déposé une requête auprès de la Haute Cour, et le 9 mars, la formation de la juge Sharma a suspendu la recommandation du tribunal inférieur d’engager des poursuites disciplinaires contre l’officier enquêteur du CBI dans cette affaire.
Kejriwal-Sisodia ont adopté la voie du « Satyagraha »
En adressant des notifications à tous les 23 accusés concernant la requête du CBI contre leur relaxe, la juge Sharma a déclaré que certaines observations et conclusions du tribunal inférieur au stade de la formulation des charges semblaient prima facie erronées et nécessitaient un examen. Par la suite, Kejriwal, Sisodia, Pathak et d’autres prévenus ont demandé à la juge Sharma de se récuser, invoquant un parti pris et un conflit d’intérêts.
La juge Sharma a rejeté leur demande de récusation le 20 avril. Ensuite, Kejriwal, Sisodia et Pathak ont écrit à la juge Sharma, déclarant qu’ils ne comparaîtraient pas devant elle, ni en personne ni par l’intermédiaire d’un avocat, et qu’ils suivraient « la voie du Satyagraha du Mahatma Gandhi ».
