Malacañang puso en duda los supuestos documentos filtrados del Departamento de Obras Públicas y Carreteras (DPWH), afirmando que no tienen «valor probatorio», incluso cuando el Representante de Batangas, Leandro Leviste, mantuvo que los documentos son «auténticos».

Leviste presentó un nuevo conjunto de documentos el jueves, que dijo le fueron proporcionados por la fallecida Subsecretaria de Obras Públicas, Maria Catalina Cabral. Estos documentos detallaban el resumen de las asignaciones del DPWH por distrito, provincia y región desde 2023 hasta 2026.

«Las supuestas listas de Cabral o las filtraciones del DPWH siguen siendo cuestionables. No hay pruebas de que realmente provengan del DPWH», dijo la Subsecretaria de Palacio, Claire Castro, en un comunicado.

«A menos que los documentos provengan del DPWH, no podríamos dar a los supuestos ‘archivos de Cabral’ o a cualquier lista de una fuente desconocida ningún valor probatorio. No son más que rumores y pueden tratarse como meros documentos fabricados», añadió.

También agregó: «No obstante, nadie puede siquiera afirmar que tal proyecto se llevó a cabo».

Castro dijo que la carga de probar que los archivos eran auténticos recae en Leviste.

«¿Por qué esta representación debería probar los supuestos ‘archivos de Cabral’ que él dice poseer? Él comenzó a alardear de ellos, así que es su responsabilidad demostrar su autenticidad. ¿Por qué debería trasladar su responsabilidad a otros? Ni siquiera sabemos si lo que posee son meros documentos alterados o fabricados», afirmó.

Pero Leviste dijo que obtuvo los documentos del propio Secretario del DPWH, Vince Dizon.

«Quiero repetir que la Subsecretaria Claire Castro quedará en ridículo cuando el Secretario Vince y muchos otros confirmen la autenticidad de los archivos que subí», dijo Leviste en una conferencia de prensa por Zoom.

«Obtuve los documentos después de que la Subsecretaria Cabral tuvo una llamada telefónica con el Secretario Vince [del DPWH]. Y hablé con el Secretario Vince sobre hacer públicos estos documentos. Y el Secretario Vince dijo que estaba de acuerdo. Pensé que el Secretario Vince los haría públicos en septiembre y, como mínimo, los entregaría a la ICI y a la Oficina del Ombudsman», añadió.

El legislador de Batangas también dijo que mostró los archivos de Cabral a la Comisión Independiente de Infraestructura y a la Oficina del Ombudsman en noviembre, mucho antes de la muerte repentina de Cabral el pasado 19 de diciembre.

«Mostré la lista a la ICI y al Ombudsman y dijeron que era la primera vez que la veían, pero yo se la mostré. Así que no debería decirse por qué solo hago esto ahora después de la muerte de la Subsecretaria Cabral, porque se lo mostré a la ICI y al Ombudsman en noviembre. Y solo después de eso hubo llamados para que se hiciera pública y eventualmente se entregaron a la ICI y al Ombudsman, o al menos al Ombudsman», explicó.

Leviste también cuestionó la negativa anterior del jefe del DPWH, Dizon, de que a los legisladores no se les permitía proponer proyectos para financiación bajo el Programa de Gasto Nacional o el presupuesto nacional propuesto por el Presidente para 2026.

Citó una captura de pantalla de un chat grupal de Viber del 10 de junio enviada por el comité de apropiaciones de la Cámara, que decía: «Buenas tardes, jefes. Les recordamos la presentación de proyectos duros y blandos para el año fiscal 2026».

Además, el mismo mensaje de Viber decía: «150 millones de pesos para infraestructura por representante de distrito, 160 millones de pesos para infraestructura por representante de lista partidista, 30 millones de pesos para proyectos blandos por representante de distrito y de lista partidista».

«Admitamos el hecho ampliamente documentado de que cada congresista puede insertar 150 millones de pesos en el NEP. Lo presentamos en junio, y se incluye en el NEP que sale en julio. Yo mismo presenté. Aparecieron edificios multipropósito para escuelas en mi distrito. Y en mi propio distrito, también hay proyectos que aparecieron en el NEP que fueron insertados por otros representantes de lista partidista», dijo Leviste.

Malacañang

El Palacio de Malacañang es la residencia oficial y principal lugar de trabajo del Presidente de Filipinas, ubicado en Manila. Originalmente construido en 1750 como casa de verano de un aristócrata español, fue adquirido posteriormente por el gobierno colonial y se convirtió en la sede presidencial en 1863. Sirve como un poderoso símbolo del gobierno filipino y ha sido el centro de muchos eventos cruciales en la historia política de la nación.

Departamento de Obras Públicas y Carreteras (DPWH)

El Departamento de Obras Públicas y Carreteras (DPWH) es el principal brazo de ingeniería y construcción del gobierno filipino, responsable de la planificación, diseño y mantenimiento de la infraestructura nacional como carreteras, puentes y sistemas de control de inundaciones. Sus orígenes se remontan a la *Dirección General de Obras Públicas* de la época colonial española y se estableció formalmente en su forma actual en 1899, evolucionando a través de varias reorganizaciones para satisfacer las crecientes necesidades de infraestructura del país.

Oficina del Ombudsman

La Oficina del Ombudsman es una institución pública independiente que investiga las quejas de los ciudadanos contra las agencias gubernamentales, actuando como intermediario neutral. El concepto moderno se originó en Suecia en 1809, diseñado para supervisar al gobierno y proteger los derechos de los ciudadanos. Hoy en día, existen oficinas similares en muchos países del mundo, promoviendo la transparencia, la equidad y la rendición de cuentas en la administración pública.

Comisión Independiente de Infraestructura

La Comisión Independiente de Infraestructura no es un lugar histórico o sitio cultural específico, sino típicamente un organismo gubernamental o regulador. Dichas comisiones suelen establecerse para supervisar y coordinar grandes proyectos de obras públicas como transporte, energía y servicios públicos. Su historia generalmente implica ser creadas por legislación para garantizar una planificación e inversión imparciales en las necesidades de infraestructura a largo plazo de una nación.

Programa de Gasto Nacional

El «Programa de Gasto Nacional» no es un sitio cultural o lugar físico específico, sino el plan presupuestario de un gobierno que describe cómo se asignarán y gastarán los fondos públicos. Históricamente, estos programas son instrumentos clave de la política fiscal moderna, que evolucionan para reflejar las prioridades económicas y los objetivos sociales de una nación. Normalmente los propone el poder ejecutivo y los aprueba el legislativo, como la presentación del presupuesto anual del Presidente de EE.UU. al Congreso.

Comité de Apropiaciones de la Cámara

El Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes es un comité clave en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, establecido en 1865. Tiene el poder constitucional de la bolsa, responsable de redactar legislación para financiar todas las agencias, programas y actividades del gobierno federal. Su trabajo es central en el proceso presupuestario federal anual, lo que lo convierte en uno de los comités más poderosos del Congreso.