In occasione del 215° anniversario della città di Bandung, il presidente del consiglio comunale (DPRD) Asep Mulyadi ha esortato l’amministrazione cittadina a rafforzare l’empatia e la vicinanza alla comunità nell’attuazione dei programmi di sviluppo.
«Noi, come rappresentanti del popolo, scenderemo più spesso nelle comunità e tra gli elettori per ascoltare maggiormente i cittadini e il pubblico», ha dichiarato Asep dopo la sessione plenaria per il 215° anniversario, nell’edificio del consiglio.
Asep ha sottolineato che controllerà e monitorerà l’attuazione dei programmi dell’amministrazione cittadina, in particolare quelli relativi a questioni prioritarie come povertà, disoccupazione, congestione stradale e gestione dei rifiuti.
«L’amministrazione cittadina deve rafforzare la collaborazione. Se si fa affidamento solo sulle possibilità del bilancio locale, ciò richiederà senza dubbio molto tempo. Con il supporto delle autorità provinciali e centrali, le possibilità possono essere massimizzate», ha spiegato Asep.
Nel consiglio è stato anche menzionato il taglio dei fondi di trasferimento dal governo centrale. Tuttavia, si è certi che ciò possa essere superato grazie a una comunicazione di qualità sia con le autorità provinciali che con quelle centrali.
Interrogato sull’attuazione del programma per risolvere il problema della congestione stradale, obiettivo del governatore di Giava Occidentale Dedi Mulyadi, Asep ha dichiarato che è ancora necessario il supporto sotto forma di ottimismo.
«L’ottimismo nel raggiungere l’obiettivo rimane. Bisogna dare all’amministrazione cittadina la possibilità di lavorare. Si prevede che entro il 2027, anno target, si vedranno cambiamenti concreti nella riduzione della congestione a Bandung», ha affermato.
Il programma di pasti completi gratuiti è attualmente al centro dell’attenzione pubblica. L’ampio volume di bilancio stanziato, che raggiunge centinaia di migliaia di miliardi, ha scatenato accesi dibattiti — dalle accuse di populismo alle preoccupazioni sulla gestione.
Un esperto di gestione della difesa ha dichiarato che in questi dibattiti si dimentica spesso l’aspetto più basilare: il programma è parte di una strategia di difesa a lungo termine.
Secondo lui, per quanto possa essere buono il curriculum di studi, per quanto possa essere moderno l’equipaggiamento militare o per quanto possano essere magnifiche le basi militari, tutto è fragile se la prossima generazione cresce malnutrita. I bambini che soffrono di carenze nutrizionali non solo faticano ad assimilare le conoscenze, ma crescono diventando risorse umane deboli — sia fisicamente che cognitivamente.
«A lungo termine, ciò significa che l’Indonesia perde riserve di forza nazionale — sia in ambito civile che militare», ha spiegato.
Ha citato diverse ricerche internazionali che confermano l’importanza della nutrizione precoce. Uno studio ha dimostrato che un intervento nutrizionale nella prima infanzia può migliorare significativamente le prestazioni cognitive.
I dati indicano che i bambini malnutriti tendono a saltare più spesso le lezioni, hanno risultati scolastici più bassi e una produttività ridotta in età adulta. Un’altra ricerca ha rilevato che la carenza di ferro e iodio è direttamente collegata a una ridotta concentrazione, memoria e rendimento accademico.
«L’istruzione senza nutrizione è come una nave da guerra senza carburante. Non funzionerà in modo ottimale e potrebbe fermarsi del tutto», ha sottolineato.
Dal punto di vista della gestione della difesa, il programma rientra nella categoria della difesa non militare. La difesa, ha affermato, non consiste solo in armi, carri armati e caccia, ma anche nella resilienza umana.
«Il concetto di difesa totale afferma che il popolo è la componente più importante della difesa. Una nazione la cui giovane generazione è sana, intelligente e ben nutrita sarà più pronta a potenziare le forze nella ricerca, tecnologia e industria della difesa», ha detto.
Al contrario, se una generazione cresce malnutrita, l’Indonesia rimarrà solo una “spettatrice” sulla scena mondiale — sia in economia che in difesa. Pertanto, sostiene, fermare il programma equivale a indebolire le fondamenta della difesa della nazione alla radice.
Tuttavia, ritiene che le critiche siano necessarie, soprattutto riguardo alla gestione. «I rischi di populismo, potenziale corruzione o uso irrazionale del bilancio sono preoccupazioni legittime. Ma le critiche dovrebbero essere mirate a migliorare la governance, non a fermare il programma», ha dichiarato.
Ha menzionato diversi punti da rispettare rigorosamente: trasparenza del bilancio, affinché il pubblico sappia dove vengono allocate le risorse; qualità di un menu completo ed equilibrato con garanzia di importanti micronutrienti come ferro, iodio
