Новости городов Азии

Классический случай: как определить ответственность за клевету и оскорбление среди поклонников?

Как определить ответственность за клевету и оскорбление среди поклонников? Сегодня Верховный народный суд опубликовал вторую тематическую серию «Пятьдесят классических дел, опубликованных в пятую годовщину Гражданского кодекса»: «Придерживаясь судебного процесса ради народа, лучше защищать потребности людей в хорошей жизни», связанные с делами и своевременным откликом на такие горячие вопросы, как управление культурой «фан-базicionados», тем самым продолжая продвигать Гражданский кодекс в массы, приближая его к сердцам людей.
За клевету и оскорбление в ходе следования за звёздами — ответственность за нарушение прав — дело Вэй против Хэ и других трёх лиц о клевете в интернете.
1. Основные факты дела
Вэй был поклонником звезды A, а Хэ и ещё три человека — поклонниками звезды B. Все четверо являются пользователями Weibo. Хэ и три поклонника однажды опубликовали в Weibo негативный контент о звезде A, что побудило Вэй успешно пожаловаться на это. После того, как на них подали жалобу, они остались крайне недовольны и начали публиковать в своих аккаунтах на Weibo контент, такой как «подозреваемый Вэй», и даже выставили на главной странице Weibo личные фотографии Вэй и ссылку на его профиль. После публикации данного содержания, число просмотров увеличилось с нескольких сотен до десятков тысяч, количество трансляций, лайков и комментариев возросло. Вэй считает, что Хэ и другие трое лиц нарушили его право на доброе имя и подал иск в суд с просьбой обязать их извинившись и выплатить компенсацию за моральный ущерб.
2. Результаты судебного разбирательства
Решением суда, несмотря на то что публиковавшийся Хэ и другими контент не упоминал Вэй по имени, однако они предоставили скриншоты уведомлений платформы, куда Вэй подал жалобу, а также выставили ссылку на профиль и личные фотографии Вэй. Учетная запись Weibo Вэй зарегистрирована под настоящим именем, что позволяет другим пользователям интернета идентифицировать, что контент жалобы направлен на Вэй. Оскорбительные высказывания Хэ и других привели к снижению общественной оценки Вэй, что является нарушением его права на доброе имя, за что они должны нести ответственность за нарушение прав. Учитывая масштаб воздействия информации, распространенной на Weibo тремя лицами, степень их проступков и другие факторы, суд вынес решение, обязывающее Хэ и других сынов соответствующим образом извиниться перед Вэй и позволить ему исправить факты на их страницах Weibo в течение недели, а также выплатить компенсацию за моральный вред.
3. Типичное значение
Группы поклонников, участвующие в онлайн-распри, кампании по поддержке голосования, клеветнические нападения и другие действия, наносят ущерб законным правам и интересам других, разрушая тем самым чистую интернет-среду, что вызывает жаркие споры среди населения. В данном деле Народный суд, основываясь на соответствующих положениях главы о правах личности Гражданского кодекса, установил, что оскорбления и клевета поклонников в ходе следования за звёздами могут составлять нарушение прав личности, предоставляя четкую и ясную судебную логику для таких вопросов, как идентификация пользователей интернета и определение границ поведения нарушителя, способствуя дальнейшему руководству пользователей сети выражать свои мысли в разумной манере и содействуя управлению нарушениями в фан-кругах, поддерживая здоровую интернет-среду.
4. Руководство по статьям Гражданского кодекса
Статья 1024 Положения о гражданской репутации. Ни одна организация или индивидуум не могут нарушать чью-либо репутацию посредством оскорблений, клеветы или иным образом. Репутация — это социальная оценка моральных качеств, авторитета, способностей и надежности субъекта гражданского права.
Статья 1183 В случае причинения серьезного морального ущерба естественному человеку посредством нарушения его физических прав, у потерпевшего есть право на возмещение морального ущерба.
Причинение серьезного морального ущерба естественному человеку посредством умышленного или значительного упущения, затронувшего определенные объекты с личностным смыслом, позволяет потерпевшему требовать возмещения морального ущерба.

Похожие новости